一个人需要月亮也需要六便士，但是世界上总有一些人在你看月亮的时候来教你脚踏实地去捡六便士，在你专心低头捡六便士的时候来教你人要有梦想，要抬头去看月亮。

老罗属于后者，我不是很喜欢，因为我有自己的月亮，不需要他来教，也许他存在有他的作用，因为这个世界上真的有人在遇到老罗之前只知道捡六便士而并没有看过月亮，于是老罗成为了他们的月亮。

——————————————————————————————————————-当初我并没有打算去回答这个问题，但是看了@Tanya的答案之后情不自禁地写下了这个评论，后来感觉和这个答案也还算配，就复制粘贴到答案上了，原来排在比较后面，自然也就没有当一回事，被 @余俊良同学在答案里推荐了之后排名上去了之后评论里也并没有出现一些很不友好的对骂，大概是把看过这本书和懂这个比喻的人筛选出来后的结果吧。

之后有 @林志兴的回答提到了我，其实我也很想和他讨论一下，可惜他把评论关了，后来又有 @马青坡也和提到了我，并且观点和前者一致，都认同我那句“世界上真的有人在遇到老罗之前只知道捡六便士”，而对后面那句“老罗成为了他们的月亮”表示了反对。

我感觉到我也应该给出一个面对大众的答案而不仅仅是对一个姑娘答案的评论，就像老罗说的他要以一个企业家的身份来讲话一样。

世界上的很多问题都是定义之争，中华人口那么巨大，锤粉，锤黑，罗粉，罗黑，锤粉兼罗黑，罗粉兼锤黑，局部的罗粉，不完全的罗黑，不用锤子的罗粉………………还有读过《月亮与六便士》的局部罗粉之类，细分的太详细，名词却很有限，就好像我很随意地写了一个词“他们”，虽然可能只是指那位姑娘，各位却很主动地跳进去了。

我在答案里明确写出了我不喜欢老罗，是因为我说老罗在我低头捡六便士的时候教我要去看月亮，其实也是有很大的主观代入成分，无非也是想证明一点，我这样的人不是总是向现实低头出卖灵魂的，你不能因为我低过头了，就指责我没有看过月亮。

当然这一点和林先生和马先生一样，不断地在答案里证明自己并没有把老罗当成月亮，只是把老罗当成一个指引人是一样的道理。

抛开这些代入，老罗也只是说了些理想和关于理想的故事，强调了月亮对人生重要性的而已（这里我们不谈锤子），他也没有强调他是对谁说的，对于没有理想的人，这就算不是一个完美的月亮，起码也算是引导了你仰望星空，但是对于和我一样的人来说，虽不能说听了会恶心，但是也确实无用，虽然称不上彼之蜜糖，吾之砒霜，但至少也是彼之理想，吾之鸡汤。

我在我的知乎和其它社区主页里的简介里用的是自己写的一首打油诗“半是心诚半是癫，尘埃落定忘红颜。

曾经沧海笑年少，食不果腹换水仙。

”最后一句“食不果腹换水仙”大概是讽刺也算是提醒自己，脚踏实地地去得到面包，不是因为面包比水仙好，而是只有这样，才能避免食不果腹换水仙的尴尬。