怒答。

一种悲情的梦幻现实主义。

这是我的第一反应。

看到这个事情的时候，我想到了一条多年前的新闻，“霍林郭勒，位于内蒙古科尔沁草原北端，一个以采煤、发电、化工为主工业城市，由于多年来的严重环境污染，牛羊等动物无法生存，已经绝迹。

为了营造一派生机勃勃的假象，当地政府在草原上放置了大量用白石膏制作的牛羊雕塑。

”（新闻传送门：一边污染，一边用白石膏制作牛羊雕塑假像（图））为了营造一派生机勃勃的假象，而用石膏来做牛羊雕像。

这和楼主说到的事情，极为相似，一种悲情的梦幻现实主义。

QQ音乐和网易云音乐，二者有很多鲜明成对比的产品标签。

前者是PC大家，后者是移动黑马，前者是播放器王者，后者是音乐新秀。

在谈论互联网变革的时候，我们总说互联网颠覆和传统产业，多年之后，在互联网领域本身，也发生着一样的新产品颠覆老产品，也就是所谓的2.0产品取代1.0产品。

比如逛论坛的人少了，玩微信的人多了；写博客的人少了，刷微博的人多了；很多产品并不是没有察觉，只是自己无可奈何，就像被眼睁睁看着倒下的柯达、诺基亚，都是如此。

所以对于QQ音乐来说，这或许正是它所面对的。

——————————分割线，现在我们就事论事说一说————————QQ音乐和网易云音乐之前就有过一些纷争，比较知名的是今年春节前微信为了保护QQ音乐对网易云音乐在朋友圈的封杀。

这其中很重要的一个原因就是忌惮网易云音乐在社交方面的发酵。

社交是所有产品都和横向发展时想要触及的基因，有了社交，产品的活跃度和使用频次会更高，用户的忠诚度也会更高。

但即便是被微信朋友圈封杀，网易云音乐硬是在产品内部酝酿出了自己的社交氛围，网易云音乐上的乐评已经初见端倪，有段子手，有微小说，听歌看评论成为了很多网易云音乐用户的重要产品体验。

QQ音乐当然也想要有这些，所以在之后在产品版本改动上也是在努力加入一些这方面的功能和元素，其实产品功能和UI设计一样，都可以用模仿借鉴的手段来达到差不多的目的，但有一点无法抄袭，那就是基因。

对网易云音乐和QQ音乐来说，就是社交基因，用户质量，以及用户表达的意愿，欲望，和能力。

所以出现的现在的一幕，QQ音乐上了一个乐评弹幕的功能，却直接抄袭了网易云音乐的乐评内容，但这次抄袭被大家吐槽的点在于，既有乐评它是“死的”，它并不能够给你的产品带来什么新鲜的活力，需要产品内部有基因，乐评才能“活起来”。

这样的行为似乎已经触碰到了哪怕是抄袭界的底线。

就像开始我列举的那个新闻一样，放几只牛羊雕像，就能让这片土地生机勃勃？这不过是悲情的梦幻现实主义。

为什么是悲情的？QQ音乐抄袭界面设计，抄袭产品功能，不会有人说的悲情，因为至少你还是有想做好的欲望，虽然手段很卑劣，但至少是为了生存。

直接搬用别人产品用户的评论，这算什么？可以理解为QQ音乐不想被时代抛弃的垂死挣扎，一款曾经笑傲江湖的产品，落到如此境地，即便它声名狼藉，但也足够让人悲悯兴叹。

每次看到腾讯产品出现抄袭的信息，都会看到很多用户在骂，多是说厚颜无知，影响和扼杀了很多优秀产品的生存和发展。

但是现在不必了，从QQ音乐盗用网易云音乐的用户乐评我们其实就已经有答案了。

已经过了那个腾讯想抄就能成的时代，腾讯抄袭的底线，已经再很难撼动用户对一个产品审美的判断了。