我更新一下，加了一点具体的东西。

———分割线，就酱。

———主要原因：编曲大失误。

李佳薇在唱副歌时换声点比较低（第三遍副歌换声点在bE5，前两遍几乎全是混声），早早地用上了混声，也就是说bE5及以上旋律的演唱力度是很有限的（有的答案需要注意混声与共鸣的区别，它们完全不是一回事）。

这造成了煎熬的副歌虽然高，但依然是收敛、柔情的效果，做不到强大的冲击力（其实最后一遍副歌已经有一定的冲击力了，但从全曲整体看，小局部的激情没能带起大的波澜）。

这就决定了歌曲的冲击力主要来自情感表达，音高只起辅助作用，冲击力有限。

但让我非常意外的是，李佳薇一开口就是副歌。

要知道情感是需要酝酿的，慢线条的歌更需要。

观众还不知道咋回事呢就先甩了他们一脸高音，然后再从头酝酿情绪；等情绪酝酿得差不多该出副歌的时候，观众连期待都没有了。

去掉开头的副歌，估计名次还能高一点。

但编曲问题反映了歌手对音乐的理解能力和品位。

按李佳薇客观的唱功+出场优势，踢馆成功是妥妥的，之所以差一点，就是差在这里了。

其实开头就唱副歌也不是不可以，但通畅目的只有一种，那就是先声夺人。

但李佳薇虽然开口就唱副歌，却是弱进，完全不是先声夺人的唱法。

如果副歌真声比例提高一些（类似《灯塔》的纯真声或者像最后一遍副歌一样提高换声点），那冲击力就不可同日而语了。

这样就可以考虑把主歌放在最前。

但那样还要考虑是否切题的问题。

当然也有不先声夺人的做法，在副歌旋律很有优势的时候，可以把副歌穿插在开头，也可以考虑开头弱进。

但曲内要很注意突出对比和呼应。

李佳薇第一遍副歌（开头）和第二遍副歌几乎完全一样，又没有什么特别的呼应，显然不是这种写法。

总体来说这歌的副歌由于难度很大，也的确单调了点，缺乏变化。

加上编曲失误，踢馆失败不是不能接受。

不过这么高的音，这么年轻的歌手，我觉得也不要太严苛了。

整体来说，很稳，很强，这些都是难得的本钱啊，但没有宣传中的那么强。

张靓颖、谭维维、邓紫棋、韩红、茜拉等人F5附近的真声比比皆是，相比之下李佳薇的混声#F5也确实算过人但不算顶尖（我印象中茜拉在我是歌手里混声唱过A5，邓紫棋更是用真声砸过bA5，这是实打实的东西）。

况且歌手不光要看音域，也要看对音乐的理解能力，这点李佳薇在同龄人里确实还不算一流。

不过还是那句话，李佳薇毕竟年轻，本钱又极好，因此未来的发展空间还很大，现在已经可以和顶尖高手这样切磋，用不了几年肯定就会跻身其中了。