题主关注评委的眼神，并努力抓住即时反馈，这个意识非常的好，恰恰是我的硕士论文讨论的问题。

辩论赛中抓住注意力的方法很多，简单讲两个，一个是“共鸣”，一个是“反差”。

我的另一个爱好是摄影，摄影和辩论有共通之处，其一就是摄影是捕捉观众注意力的艺术，以上两张图都是典型的摄影构图教材。

（侵删）一、“共鸣”首先看图一，本来远处一位男人背影毫无动人之处，但摄影师利用背景中的柱子，柱子上的灯饰都带有直立线型的特征，与人的直立线型产生呼应，放大了背影的心理效应，这个就是“共鸣”。

12年前，我作为五年级的医学生，代表医科院校出战辩论赛，本来顶着医学院校名去打辩论赛是很吃亏的事，但是那场我们打的辩题是“科技发展应该有伦理界限”，在这道辩题中，我们预设了大量案例是有关医学实验中的伦理问题，最后我结辩时，结合了我的实习经历，讲了为什么医务人员因为一直目睹生命的逝去，反而绝不容许任何人沦为小白鼠，那场我没有让任何人的眼神从我身上移开。

喔，补充一句，我长得也像医生，虽然最后不能算是当了医生。

所以说比赛前我设计好的共鸣链就是：校名—专业—人格—辩题立场—案例—结辩共鸣的第一步，就是去觉察听众（评委）所接收到的所有背景信息，尽可能地利用这些信息中的一致性，在辩论的全程中贯穿这种一致性，扩大你表达观点的心理效应。

我当评委时，会很注意听辩手们的专业，但是不知道为什么最近很多辩手自我介绍时不说自己的专业。

二、“反差”如图二，反差是摄影中应用最广泛的技术，比如利用明暗反差、颜色反差，大小反差、清晰模糊反差来突出主体。

和共鸣正相反，反差是运用与背景信息的不一致，产生强烈的对比效果。

曾经我辅导过卫生系统的演讲比赛，一位长相清新，声音甜美，亲和力满点的妹子，单位是省血液中心，经过我的启发，她把开场效果设计成：上台，鞠躬，微笑，问候大家，然后直接来一句“大家好，很多人听说我在血液中心工作，他们不理解我们的采供血服务，都会叫我是吸血鬼……”我想她说完这句那一刻，全场的目光都会聚焦在她身上。

相比共鸣技术，反差更加强调利用自己的人格，在福建省辩论史上，我最欣赏的辩手是厦门大学的王端，当时我用“说话时拽拽的，笑起来很羞涩，背影看上去很孤独”来形容他，也就是说，他的人格层次之间天然就因为反差而有吸引力。

有一年，我带的辩论队遇到了王端领军的厦门大学队，当时在质询一对一上面，王端没有敌手，恐怕我自己上场都毫无胜算。

这时候我上了一位——长着虎牙，说起话来奶声奶气的小萝莉，一轮质询下来反倒捞了不少分数。

反差技术玩到高端，就是直接把对手拖过来当背景，让对手成为你的陪衬。

对方滥情，你可以拉过来陪衬你的理性对方僵化，你可以拉过来陪衬你的灵活当对手凶你时，人的本能反应也是凶回去，但更有效的办法是拉对方过来，陪衬你的温和礼貌。

三说了那么多，其实以上的技术没有听上去那么重要。

为什么？看下面两幅图片：你经过精心设计，打出的效果是这样的对方打出的效果是这样的。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

……你觉得评委会更注意哪个？如果只是追求表面上的形式，那形式远远比不上内容对人的吸引力大，学习这些技术，远远不如回去把立论多锤炼几遍，来实打实地抓住评委的注意力。

前面的回答里，有无良前辈建议说，让女辩手多解一颗扣子，这个我是反对的，但我鼓励的是，能够像图3那样，在思想上多解几颗扣子。

———————————————————–最后，问题来了，我在这篇回答中，有使用上面提到的技术吗？在哪里使用的？