感觉评委和选手的关注点还是不同的，大家对集训队论文的认识也是有一些出入的评委可能有大学里从事教学多年的老师和一些在科研一线的青年教师，前者可能更关心你论文的结构(motivation和conclusion)和在oi里到底实用不实用，后者关心你论文里说到效率有没有跑跑数据集，或者生成音乐力度有没有ground truth来衡量算法的好坏，这种选手比较容易忽略的问题(对学术论文来说还是不能忽略的，但是毕竟是集训队论文嘛)但是我个人还是比较希望评委有个比较好的taste，能指出每个东西它对oi的意义，以及它能不能带给大家启发举个例子，听了jls，myy，syf 大家是不是感受到了线代的崛起？学术界大概五六年前的paper，把很多图论问题一转环覆盖就开始行列式，然后开始维护矩阵的逆。

我个人感觉是非常有趣和值得oi选手去拓展研究的方向(环覆盖方法)。

zsy的答辩虽然和oi关系没那么紧密，但是能把oi知识用于实践。

非常佩服zsy这样的选手，感觉也只有人大附这样的环境能培养出这样的选手其实感觉候选队选手之间差距也蛮大 (要被打了总的来说评委和选手对于oi的认识是有脱节的，我非常希望这些老师们可以加强双向沟通和了解的机会，既增加他们对oi的理解，也给选手打开计算机科学的大门，了解学术界的机会