2018-5-12补充：很早以前，我就在一些回答里反复强调过，个人信息的泄露会威胁到用户人身安全。

尤其一些年轻漂亮的女孩，这种威胁是非常现实、迫在眉睫的。

然而无一例外，大家都觉得我是在危言耸听——简称扯淡。

近日空姐被顺风车司机奸杀案，最根本的原因，恐怕要有一大部分要归结到“个人信息泄露的恶果上”——当然，大多数人还是看不懂。

借用一副图片： codedump：如何看待空姐搭乘滴滴顺风车被杀害一事？此类事件应如何避免？再一副：helanmouse：如何看待空姐搭乘滴滴顺风车被杀害一事？此类事件应如何避免？看出问题了吗？想想吧。

如果你妻子、你女儿被人挂了这么个标签，网上人人能看到。

那么，当她们在夜深人静的偏僻地点，通过网络打车时——夜深人静所以车少，地点偏僻所以正常做生意的人不会去——你觉得专程跑过去的，更可能是什么？这是一个天然的筛选机制，确保你有更大几率遭遇不测。

这就是个喝人血的模式。

只要不蠢不坏，稍微想想都该知道，打车APP这种玩意儿怎么可以和社交拉扯到一起！现实生活中，哪怕在网上和人聊了一年两年，第一次线下见面还要事先做好充足准备呢——就这都还有多少因为见网友被奸被杀的。

这个应用帮你天天见网友。

你的生命，他的产品。

以下是原回答：不被刀子割到就不知道疼。

业内人士声嘶力竭的喊了多少年的事了。

我自己都经常因为给人科普“保护隐私的重要性”被人怼：我们小老百姓有啥怕人知道的！这只是最为简单粗暴的一种。

类似的手法多着呢：1、根据地理位置定位，如果你附近商场少，那么就给你看到的商品加价你周围商场少，那么你比价就不方便，生意搞黄的可能性就低；因此加价你也得买。

前好多年，美帝就有过“如果附近没有肯德基，就给用户显示更高的披萨价格”的案例。

类似的，如果发现你住在“富人区”，卖给你的东西不贵个两三五八成，对得起大数据吗。

2、根据你的消费记录，判断你是花的起钱的那种，那就给你加价早就有很多这样的报道了，你们没看而已。

3、根据你以及你的朋友们使用搜索引擎搜索的词汇、时间、频率，判断你是“随便看看”还是“心里长草”甚至是“心急如焚”（比如家庭成员得急病之类），从而给你（以及你的整个社会关系圈）调整报价……4、通过控制商品的可见性，引导你的消费选择举例来说，我曾在某网商那里买电脑，根据CPU/显卡天梯图一个个算性价比；然后比较着比较着，发现自己能看到的商品越来越少了——以显卡为例，刚开始只列大牌子都十几页；后来哪怕取消全部搜索条件都只剩3~5页了。

关掉浏览器也没用。

但是呢，这3~5页都是我倾向于购买的型号，价格也恰好在我的预期价位附近浮动。

这说明什么呢，说明商家根据我选中浏览、比较的各种产品型号等参数，知道了我的偏好和目标；然后只给看符合我意愿的。

看出问题了吗？如果它根据这些分析，只给我展示那些价格相仿、但利润更大的；那么，当可资比较的商品不足时，我很可能就会受到不知不觉的引导，最终选中对我来说非最佳、但对它来说利润更高的。

举例来说，A品牌的1060要价XX元，B品牌的1050要价YY元，C品牌的1070要价ZZ元；我的期望是尽量上1070，但1050也能接受，视价格而定。

假设C品牌为了抢市场，它的1070仅比1060贵了一两百。

所以，如果信息充分，那么我最终就会选中C的1070。

但，C知道自己的1070肯定会火，所以他给零售商的提成最少；所以，如果能把A或B的东西卖给我，商家就可以多赚几十块钱。

（以上仅为举例，和实际行情无关） 对商家来说，如果我一直盯着硬件市场看，那么肯定会直接搜C的1070，因为它性价比最高；既然我知道这个，它当然就只能拿出1070给我看了。

但，对其它任何不经常关注硬件行情的人来说，他必定不能直奔主题，而是试图借助“比价”之类动作去选出C——在中国这样的特殊国情下，它甚至还可以知道，我刚刚搜索过“天梯图”、甚至通过天梯图页面的广告插件或别的什么玩意儿知道我正在看“天梯图”！它甚至都可能知道，我是否还打开着淘宝或者别的网页、以及我这些天都看过哪些！于是，根据这些信息，它完全可以把C的1070藏起来不给我看，然后推荐另外一些性价比不是最好但给它带来的利润最高的；甚至给我临时提价。

换句话说，有能力的商家完全可以借助对你的操作的分析来引导你的消费，让你不知不觉的买一台电脑多花几百块钱。

综上，不要觉得关于你的、看似不起眼的信息泄露出去没什么。

只要有心，从你身上多找点钱还是很容易的——而且你还发现不了。

杀熟，只是门槛最低最粗糙最容易被识破的一种罢了。