这个问题我和队友讨论过，最好是由2名原辩论队员+1名校外人士＋1名普通老师+1名志愿观众组成。

评委人数为单数，防止一直平票得不出结果的情况。

5位评委人数正好，3名太少7名又太多。

两位原辩手要注意避嫌，不能是比赛队伍的学长学姐或者朋友之类的。

最好能有个“冠军”或者“最佳辩手”的头衔，一定程度上保证水平不会太低，也可以服众。

校外人士例如律师事务所的律师之类的。

例如上海的八校辩论邀请赛，因为有律所赞助，所以通常都有专业律师做评委。

当然身份不仅限于律师，可以是各行各业的人。

毕竟是学校的比赛，所以请一名老师做评委是很常见的。

但是，千万不能是领导！官职越大越不行。

我就见识过一边倒的比赛愣是被学院分团委书记主观性极强的意见掰到反转的。

一般来说法学院的年轻讲师是不错的选择。

或者是学生时代也打过辩论的老师，通常都会积极参与的。

最后为了增加观众参与感，可以赛前招募一些志愿者做评委。

不过当然要经过一些简单的选拔，保证其水平不要太低，也不要与选手有任何利益关联。

总的来说要遵循三个原则：1.评委要具有基本的辩论水平和评判能力。

2.评委之间要独立平等。

3.评委与参赛选手不能有关联。