谢邀。

（中二度+50%）每次邀我评价都特么是些送命题……也是很佩服泥萌这坑人不见血的姿势水平，上次是清华（直江信纲：如何评价清华大学原创中国风嘻哈单曲《水木道》？），这次是团中央。

对于制作者和歌曲之间的关系，我从来没有说因为某个人或者某个组织参与了这首歌的制作就去翼赞或者无脑diss。

毕竟问题是如何评价这首歌本身，那么我们就没必要把对于鼓动民族主义的不满带到这里来了。

民族主义是刀，杀人的是持刀者。

我对作者和作品的关系从来只有一句话——请对得起您扛的招牌。

曲子是乌龟家祖传配器，我就不提了。

这玩意吧你要说不好那是违心，要说多优秀也未必。

圈内一流水平里并没有特色的一种吧。

PV最后变成剪辑，我是有点伤心的。

我希望看到的是全曲绘……你像《万神纪》在画到现代的时候也是画的冲过终点线的绫，而不是把刘翔或者苏炳添剪辑一下。

调教：有个问题就是rap人声太小……这不知道是处理上的失误还是有意为之。

歌词：我在这儿大言不惭一句，这团队、这题材的话，我上我也行。

看我 持绳握矩 决雍疏流终伏大水 复归东游治得沃土 以飨兮九州何必叩首 以求方舟操蛇之神 惧之上奏帝命夸娥 负山避走取火有道 何至于偷天亦可补 尽显我风流被diss最多的应该是“何必叩首 以求方舟”和“取火有道 何至于偷”两句了吧。

我也觉得这样的处理并不好，不是因为它把西方神话和中国神话拿出来对比。

朝代、国家、文明之间斗兽这种事，搞的人多了，不差这一个（波兰国歌里还有这种话——As Czarniecki to Poznań，After the Swedish occupation——原版的《东布罗夫斯基玛祖卡》更狠一点，直接点了俄国和德国的名），关键在于歌词有没有站在一个公正的立场上去描述被比下去的那一方。

诺亚的方舟是受了神的指导自己造起来的；普罗米修斯盗火是因为宙斯拒绝把火提供给人类，所以他才为人类从太阳车的火焰里偷盗了火种。

如果说前者还可以diss一下，后者被用来diss简直就是檀香木的马桶——不是个材料了。

师夷长技 以自强以制夷革命未竟 同志须努力青春之我 以我血荐轩辕旌旗十万 阎罗斩作者想在很短的篇幅里尽可能多地凑更多的历史事件，但是这样一来，一方面会显得你的主题是混乱的；另一方面这些不能随便改动的话凑在一起，其实是很不通顺的。

没有条件 也要创造条件英雄筑路 敢为天下先人若犯我 勿谓言之不预风枪打通 万重山看我 雄赳气昂 鸭绿江畔以刚克刚 立国之战打出和平 建设的时间打掉百年 屈辱自惭两弹横空 卫星上天破除威胁 挺直腰杆飞机铁道 汽车轮船统统自主 敢教换新天四个字，大失水准。

尽管建国后的成就都是些很现代的东西，但是既然你选了古风，这样的表述无疑是歌词写不下去于是把词风变水的体现。

最后，我还是那句话，请对得起您扛的招牌。

这首歌从整体上来说还算过关，但是从歌词来看，实在对不起这个SC。

关于和《万神纪》的关系，其实是一个很尴尬的话题。

这东西你要说没受到影响是不可能的，但是要说真就是抄袭或者模仿，总不能靠自由心证……吾辈对这个问题就用齐白石老人的那句话评价下吧，“学我者生，似我者死”。

以上。

（中二度+100%）