看了srrx第九期的观众们，终于忍不住在官微下面声讨。

srrx如何把一手好牌打的稀烂，剪辑又走上了芒果台的老套路。

最重要的是，剧本过于明显。

拜托srrx，能不能把剧本编的真实一点，不要让观众一眼就看穿。

知乎一边倒称周深是如何没有自信，但是事实果真如此么？周深唱了一首think of me。

这里就来分析一下这个剧本是怎么被编写，剪辑又是如何利用心理战术给人营造出周深就该输的结果的。

这段剧情总结成一句话：周深不自信，所以他该输（！？）但是事实是这样的吗？到底输赢的评判标准在何处？周深输的理由合理吗？首先要来说一个心理概念，“预示”效应。

“预示”效应在传媒界屡试不爽。

简而言之，就是在你判断一个事物的价值之前，给你杂七杂八的信息，然后你对这个目标事物的判断肯定会受到之前的预示信息的影响。

产生影响的大小由好几个因素决定1. 如果该预示信息是潜在的，影响效果更好。

2. 如果该预示信息重复多次出现，影响效果更好。

好，周深在看上一位演唱时，镜头就给了多次“生无可恋”脸，和多次搓手（注意，都不止一次，后期有必要吗？），这是一种强烈的潜在预示，让人觉得他无比的紧张不自信。

然后出品人抛出了句“上次独唱就有点出师不利啊”，是个伪命题+潜在预示。

说是伪命题是因为上次独唱《大鱼》甚至更早的《Memory》都没有出师不利啊，周深的完成度感动度都极高，何为不利？是个潜在预示，是因为出品人说这句话让观众回忆起上次唱大鱼的时候周深的紧张（那次是真紧张），但这不等于这次周深紧张不自信。

可是人的听觉感官和判断力就是会被这种潜在的错误假说（紧张不自信等同于唱得不好）和预示（周深总是紧张不自信哪）所影响的。

举个例子，如果在你观察一个人之前有人告诉你他是精神病，你就会越看他的行为越像精神病。

同理，在周深甚至还没有开口之前，节目组俨然已经在观众心里塑造了这样一个潜在期望：周深很紧张没自信，肯定唱不好。

然后周深开唱了。

神仙演唱，早早被贴上了“紧张不自信”的标签，撕都撕不下来。

观众若早就心里产生了“周深好紧张”的期望，还能好好欣赏音乐本身，去体会歌曲里小c的心路历程和周深演绎的契合度吗？不会的。

这就是预示作用对人的听感和判断力的负面影响。

何以证明？我建议可以做这样一个实验，把周深纯享版的think of me音频拿去让任何一个没有受到前面节目剧情影响的路人听，让他们用一个词来描述听完这首歌的最大感受，会有任何一个人会说这首歌里他主要听到了”紧张不自信“和“失误”？周深唱罢。

我知道大家是意犹未尽没听够。

可是人们不会把这个不被满足的“问题”归结到自己身上，那只能怪周深咯，都怪他没唱完整。

这当然又要“归功”于只给周深半个小时时间准备，塞给他一首全英文歌词的节目组。

这样的极限挑战，谁到最后不会奔溃紧张不自信“生无可恋”？然后出品人又来点评“呼应主题”：“周深你不够自信，你就应该向战士一样唯我独尊”。

再次重复潜在预示的内容：你不自信给你的演唱扣分了。

请问小c唱think of me的时候是像雅典娜女神一般昂首挺胸吗？周深的“不自信”哪里给他这首歌的音乐演绎减分了？然后下一位pk者出来的时候，出品人又说“这就是自信”。

好的看到这儿我终于明白了，原来这个pk并不是比唱功，比音乐的诠释，原来就是比自信、比气场。

大群网友纷纷献上他们被“周深紧张不自信”预示效应荼毒后的杰出成果，纷纷感慨，周深输在了他没有气场、扛不住压力、没有唯我独尊、缺乏舞台霸气……这真是传媒心理学+后期剪辑的大胜利。

我们发现，无论周深表现得或者被塑造得多么“不自信”，只要他一开口，依然就是开口跪，致敬经典，忠于音乐本身。

他是输是赢不重要，但是作为观众独立的欣赏能力还是需要培养的，不要被各种来源不明的预示信息误导了。

你觉得好听那就是真好听。

请大家擦亮眼睛，不要往任何一个歌手或者艺人身上贴标签，这样他想撕都都撕不掉。

因为一句“不自信”就否定了周深多年的努力和他本身的才能，这本身就是不公平。

值得一提的是，钢伴老师换了，不是之前的马克老师了。

如果大家仔细听think of me，会发现钢琴一直快，周深一直在赶钢琴。

即使如此，周深依然把最好的声音留给了听众。

之前听你可能没有发现，觉得很和谐，伴奏没有问题。

但现在你知道了，再听think of me时，你就会心里挑钢琴的毛病。

这也是前面提到的“预示”效应的表现。

不过钢琴快了是事实，而周深紧张不自信不是事实。

周深每次唱歌，都是陶醉其中的。

不论是歌者本人，还是听众。

感谢您的阅读！