希望这案子能给知乎众上一堂刑法课。

第一课：永远不要听信一面之词。

证据需要双方质证。

陈的律师怎么说，那只是陈的一面之词。

在法律审判中，你会看到无数的罗生门，每个人都向着自己有利的说辞。

所以，反面意见永远都是必要的。

任何时候都一样。

现在陈的律师这么说，需要经过多方质证。

他说刀是刘鑫给江歌的。

那么刀上有无两个女生的指纹。

有无购物发票或者其他证人证词，证明这把刀是陈买的，或者在他家里见过？陈的律师又说，是激情杀人，一刀致命。

但法医的证词证明，江歌手上有防御性伤口。

这就基本排除了一刀致命的可能。

如果我们还原，可以看到，陈挥刀砍去，江歌伸手挡住自己，保护自己，然后他一刀捅在了江歌脖子颈总，然后，又在同样致命部位，狠狠一刀，以致刺穿了颈部。

这个证词，基本排除了陈自卫可能。

但刀是他自己携带还是刘鑫递刀，关系到本案是蓄意杀人还是激情杀人（故意伤害致死），需要进一步证据。

第二课，为委托人利益服务是律师的最高道德，但如何服务才是最好，则可以选择。

辩无罪不一定是最佳选择，可能是在坑委托人。

我不知道日本，但是在中国，取得被害人家属谅解，积极赔偿，是法官判断死刑与否的重要标准之一。

换句话说，陈的律师如果在中国这么做，是放弃了“认罪，但是绝对轻判保住性命”的选择，而采取了“死扛到底，激怒被害人家属，但是有可能无罪”的方法。

这样的证词，你是江歌妈妈，会不会原谅他？还是他出来卖惨，认罪，退赔，甚至承诺照顾江歌母亲更会原谅他？是求稳，还是求新，这是可以选择的。

怎么选择，就看律师水准和人品了。

举个最简单例子：夏俊峰案。

封闭空间中，刀伤二命，刀还是他事先准备好的。

律师选择了无罪辩护，同时在网上“大骂政府城管，夏俊峰杀死城管无罪”。

俨然把夏俊峰塑造成反体制英雄，同时还去污名化被害人。

你是法官，你会不会认同这种故意杀人无罪？你是被害人家属，看见对方毫无愧意，会不会谅解。

最后，夏俊峰太太借此机会收了不少捐款，律师接着本案，又博了把死磕律师的名声。

夏俊峰呢？死刑立即执行。

可业内明白，当时如果选择认罪赔偿，夏完全有可能死缓保住性命。

可是这么辩的话这案子还有什么爆点啊。

拿着委托人性命做自己声名的垫脚石，这个就叫吃人血馒头。

具体到这个案子，陈律师“激情杀人，自卫”的观点已经在法医证词下垮了二分之一，剩下二分之一，如果发现刀是陈所购买，有发票或者卖家证词。

那么他就绝对是在拿委托人性命开玩笑。

总结，选择合适的辩护方案是律师的责任，为了委托人利益最大化才是他们的职业道德，抢戏显摆自己，妄想博把大的一案出名不是。

所以，看到案情严重而律师辩无罪的，大家最好多个心眼。

第三课，看法律案，不要掺杂感情。

越冷血越能分清利弊，保护自己。

打个不恰当的比方，魏则西事件。

莆田系医院不断给这位绝症病人以希望，不断利用病人与医院之间专业知识的不对等，推荐病人使用昂贵的治疗方案。

最后，当魏则西发现有更适合自己的治疗方案时，已经没钱治疗了。

年轻轻的黯然离世，留下倾家荡产，又白发人送黑发人的老父老母。

这就是吃人血馒头的第二种：不切实际地画饼，利用专业知识不对等引导过度消费。

最后结果是对方人财两空。

我问一句，魏则西这事，莆田系医院犯了任何法，甚至犯了罪吗？除了魏则西，不知道坑了多少个。

但如果只是过度医疗，没有违反任何法律，更不用说犯罪。

律师也可以做到这点。

委托人和律师之间的专业不对等，不一定就比病人和医生之间更小。

很多人问能否陈回国追究责任的问题。

有的人说：陈回国可以追究。

这话对吗？对，也不对。

我国刑法第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究。

但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。

所以你问，姓陈的这个人渣回国依旧可以收到追究吗？江歌妈妈可以回国后请求追究他刑责吗？可以。

但是，知乎众问这个问题不是为了讨论刑法学理吧？是为了把那人渣抓回来加重处罚，甚至死刑吧。

可以吗？很难。

因为第十条规定，如果陈在国外受了刑罚，哪怕只是缓刑不用做监狱这种也算。

回国后可以减轻或免除处罚。

这条规定，是给那些有重大社会安全影响，但是国外由于政治原因判的显著畸轻的情况预备的。

大家在网上说说还不要紧，如果真有人这么劝江歌妈妈，要先弄清楚，过去五年，有多少在国外受过刑罚的人回国加重处罚？都犯的什么罪，在国外判了多久，回国又判了多久？聘请的律师，有没有这种案子成功加重判罚的先例？我见识浅，反正我没听说过。

我理解，站在江歌妈妈或者魏则西父母这种地位，很难冷静。

往往是一线希望也要付出全力。

我也相信，大部分律师是以委托人利益最大化为职业道德的。

就像大部分医生是真的以病人性命最大化为基本考量一样。

但是，就是会有人给你画饼。

面对这种饼，一定要考虑最坏因素，然后再下决定。

如果愿意不惜代价去做也没问题，但我希望是建立在充分了解风险的前提下，不要看见光明就扑过去，精疲力尽了才发现那是海市蜃楼。

不要搞得自己人财两失，第二次受伤。

前些日子，红黄蓝的事在我时间线上刷屏。

很多人问，家长们可以去美国告幼儿园吗？这个答案是我在知乎看到的答案里最良心的。

不知道手机怎么贴链接。

大家自己搜吧，美国法庭被告席上的红黄蓝，作者 @赵丹喵 为什么说他良心，因为这位答主把法律怎么规定的，以前案例是什么结果，案子审理要花多少时间，等等等等，写的非常清楚。

有利因素12345，不利因素54321。

。

。

最后推导出一个可能的结果。

这样叫良心，不是一味顺着大众风向说。

各位下个足球赌注还要看看赔率，这么大的事情，为什么不算一下输赢账？冷血吗，必须如此。

不得不如此。

最后一课，法律不是包青天，不是展昭展护卫，他是一种游戏规则。

我也是昨天看新闻才知道，日本这个案子哪怕判定陈蓄意杀人，也只有二十年，死刑可能很低。

如果律师激情杀人辩护成立，判的会更轻。

我一个学法律的，看见这个第一反应居然是“我是江歌妈妈，我自己去捅死他！”中国是法治国家吗？我们建成法治国家早的很呢。

日本是法治国家吗？人家法治化水平肯定比我们好得多。

可是为什么这个案子出现了，大家希望被告人在“法治化发展好得多的日本”判决完毕之后，回到“法治化水平远远不如日本的中国继续受审，继续被追究刑责”呢？讽刺吗？因为在中国，哪怕是故意伤害致死（激情杀人）刑期也是十年以上有期徒刑，无期徒刑，死刑。

也就是说，这人渣可能被判死刑。

告慰泉下的江歌，也给江歌妈妈一个安慰。

因为整件事情太操蛋，一个无辜善良的人死了，那个滥杀无辜的人渣却大概率会活下来。

这不符合我们从小受到的教育。

我们希望的是善良得到维护，正义得到伸张。

法律是实现这个目的的手段。

我不知道该怎么说。

刑法上有个原则叫做有利于被告人原则，还有个原则，叫做无罪推定原则。

如果检方只能拿出“疑似刀鞘”，拿不出更进一步证据证明刀是陈随身携带到江歌家的。

辩护律师的方案有可能成功。

他有可能依照日本法律被判十五年以下徒刑，甚至更轻。

法治社会是什么呢？他是大家认可游戏规则后遵守，从而对自己未来的命运可以有所预期和把握，使得整个社会处于比较稳定和可预测的状态。

维护善良，伸张正义。

。

。

。

法律并不是总能做到。

我写这最后一句的时候我也很沉重，但是，就如大家看到的，哪怕我们法治化发达如日本，就是会如此。

法律，就是会如此。

向往法律，只能在接受他的优点时接受他的短处。

粉丝涨的有点始料未及。

我比较喜欢自在潜水撕逼，所以匿了。

PS：我收回日本法治化远远好于我们的话，至少部分收回。

我看了刘鑫的最新证词。

本案日本检方简直是渣。

证据链没有决定性证据敲死陈蓄意带刀。

对刀的来源这一决定性工作细致性也比不上辩方。

至于刘鑫，因为她的翻供和颠三倒四出入甚大的庭审作证，将使得她自己“没有递刀”的证词变得不可信任。

检方这样的证据，即便在中国也无法敲死陈故意杀人罪。

对本案结果不持乐观态度。

恕我直言，刘鑫这人真是太恶心了。

作为检方证人出庭，保全自己，这我可以理解，但是为了保全自己这样证词前后反复坑队友。

。

。

希望这案子能让大家看到什么叫做人性的自私和怯懦。

我无话可说。

。

。

。

。

。

。

政治不正确的添加。

。

。

。

。

我犹豫了两天，擦了写写了擦，还是决定说点政治不正确的话。

刘鑫昨天的长微博把我恶心到了。

我还以为她当庭作证已经恶心到头了呢。

那么我们来说说刘鑫。

民法我只有基本知识，关注度不够，如果有错漏，请方家不吝赐教。

第一句话，我们无法追究刘鑫的刑事责任。

杀人的是陈世峰，造成惨剧的是陈世峰，因为感情纠纷就要杀人，哪怕杀刘鑫都是不应该的，何况是杀江歌这样的纯路人。

这种人简直人渣。

所以先把陈世峰摁死，别让他捡了便宜。

如今尘埃落定，看到法庭完全支持了检方要求，虽然我对陈带刀一事还有疑问，但是仍然欣慰。

但是，我们无法追究刘鑫的刑事责任。

刑法是社会的底线。

最底下那根线。

刘鑫的主观恶性和社会危害性不够触动这条线。

所以她再恶心刑法也没法追究她的责任。

大家之所以这么愤怒，我想也是因为现有社会体系内拿刘鑫没办法。

无力，所以格外愤怒。

我不喜欢舆论干预司法，实际上于欢案我还格外呼吁过这一点。

但是我得承认，舆论并不总是错的。

刘鑫，真的好恶心。

昨天她在微博里一边大谈特谈自己是本案功臣，一边说，因为受到江歌妈妈和舆论的压力，被迫将部分案情披露，而陈世峰玩儿微博格外溜，所以给了他钻空子的可能。

呵呵。

。

。

孔夫子说：始吾于人也，听其言而信其行，今吾于人也，听其言而观其行。

简单说就是，看一个人，不要看他怎么说，要看他怎么做。

陈世峰在法庭上，下跪，流泪，道歉，各种戏份做了全套，但是法庭仍然认为他没有悔改之心。

为什么呢？因为只要关乎到罪行轻重他个人利益的地方，他就会狡辩，甚至将过错推到刘鑫和江歌身上。

所以法庭推断他流泪的等等表现只是他追求轻判的手段，不能认定他内心真诚悔过。

刘鑫呢，口口声声怀念江歌，愿意为江歌申冤，但他在法庭上的证词，只要涉及到自身，能翻供的她就会翻供，翻不了供的他就会说记不清。

所有证词只有一个目的，保住自己“没有关门，不知道门外发生了什么”的无辜人设，至于证词跟一开始报警纪录冲突怎么办，如果检方依据报警纪录确定了控告策略，她翻案会不会造成检方被动，是否会因她的证词导致陈律师狡辩成功，案件是否会因此轻判，导致江歌冤沉海底，她根本不在乎。

。

甚至在微博中，去反咬一口，将陈的狡辩推给江歌妈妈和网民。

因为他的前后颠倒出入甚大的证词，导致整个证词没有被法庭采纳，使得她“没有递刀给陈世峰”的证词变得不可信任，几乎动摇了检方“陈事先带刀”诉求。

好悬啊，幸好法庭支持了检方这一的诉求。

如果我们复盘整个庭审过程，会发现除了凶器刀柄，指纹，陈的口供等证实陈是凶手的证据之外，最有力驳斥了陈律师“江歌拿刀刺向陈，陈第一刀致死江歌”这一说法的，是法医的证词和尸检报告。

是江歌手上五次躲闪的伤口，证明了陈不可能第一刀致死，是法医证词“颈部致命伤口会在十几秒内导致死亡，无法继续挣扎”的证词，证明了不可能是江歌刺向陈后陈自卫造成了杀人的结果，是江歌尸体上十几处伤口，是她颈部两个致命伤说明了陈的冷血和主观恶性极大。

。

。

是江歌用自己的血，在泉下为自己喊出了冤枉！是法医用她尸体上不会撒谎的伤口为她申了冤。

跟你刘鑫庭审证词半毛钱关系都没有。

如果陈微博玩的极溜，导致他有可能获知网上发布的案件情况，从而有狡辩的可能，同理，我也可以合理怀疑，你有利用网络，和他串供，所以在法庭当庭翻供，不做出亲眼见证他杀人的可能。

不会说话就闭嘴，越描越黑。

第二句话，法律，是器。

这两天看到很多指责江歌妈妈的言论。

对受害者苛责，对加害者宽容，慷他人之慨。

道德的高地上这两天有点挤，快要站不下了。

说两句政治不正确的话吧。

法律，是规范人们行为的准则。

学了法，可以预测自己行为的得失。

还是那句话。

成人为自己的行为负责，凡事算好输赢账。

江歌妈妈公布刘鑫信息的行为违法了吗。

违法了，侵犯公民的隐私权。

公民隐私权是民事权利的一种。

侵犯了这种权利，被侵权人有权向法院起诉，要求对方停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。

没了。

别说江歌妈妈行为一直克制，就是她不克制，只要还没到犯罪的严重程度，撑死了是治安管理处罚处理。

是啊，刑法管不了你刘鑫。

可也管不了江歌妈妈。

你可以去法院起诉江歌妈妈侵犯你隐私。

去吧。

网络记忆只有七秒，不久就会有新的热点出来，大家会慢慢淡忘这件事。

你去告吧。

把你和江歌的名字在一起多联系几个月，甚至一年。

至少还能上两次热搜。

去吧。

就算你告下来，法院判决江歌妈妈赔礼道歉，她不道歉的话，法院只能在相关媒体上登公告，公开整个事件过程和判决（恭喜，又上一次热搜）。

除此之外，没有其他办法。

并不会影响她的征信，就像你在法庭上自私的行为不会影响你的征信一样。

至于赔偿损失，要看法庭怎么算。

这点要请民法同仁指教。

再说一次，法律，是器。

法律是神圣不可侵犯的，这是学法者内心的准则。

如果你要侵犯他，请算好得失。

我一个学法的说出这话来我也吐血。

幸好我匿了。