我们以为我们在讨论ycy，其实我们在讨论阶层，讨论公平，讨论努力与选择、多元与单一、独立与跟随，等等。

ycy引起的巨大争议也反映了当下社会不同群体的割裂。

更悲哀的是，人们不愿意相互了解和理解。

社会群体的割裂、分层、以及慢慢的定型固化，导致人们身处环境的巨大差异，进而导致接受信息的差异和感受信息的差异。

人们形成了丰富的价值观：关于公平：有人认为成为明星一定需要专业刻苦的训练，否则就是不公平，是对为了梦想挥洒汗水的人的侮辱；有人对此持开放态度，认为一个人的实力有多个维度，比如颜值、人格魅力、社交能力，甚至运气。

后者认为做选择的能力、机遇与个人努力同样重要，努力只是必要条件；前者认为保证“努力的人有回报”是社会公平的基础。

关于多元：有人认为明星一定要专业基础扎实+颜值过硬，而有人则认为明星应当多元化、百花齐放，满足不同人群的喜好。

关于阶层：有人认为ycy没有受过良好教育，导致不仅行为土气，专业水准也不过关，所以她没资格出道；有人则认为ycy不应因出身阶层而受到指责，相反，出身贫穷的ycy在各个场合表现出了谦逊、真诚、善良、有同理心的美好品质，应当给予机会公平，助她实现理想。

关于独立与跟随：有人认为ycy既然出道了，就应当收敛自己，改变自己大大咧咧的行为举止，好好向社会传播“正能量”，成为社会榜样；而有人则认为，ycy出道后依然不改”直男“本色，时不时传出的惊人语录和视频片段，属于“真性情”、“不粉饰”，是一种不忘初心、坚持真我、人格独立的表现。

……如果你仔细倾听，你会发现两边都理由充分，只是不同的人将自身情况代入，会有不同的利益偏好，因此有了不同的立场。

周刊编辑部的人很厉害，职业的习惯大概让他们能够广泛吸收和倾听来自不同侧面的声音。

在他们的认知历史当中，ycy带来的争议也许确实非常罕见，且有价值——她反映了当下社会诸多重要议题——纵观当下娱乐圈，又有谁能做到这一点呢？至少2018年，舍ycy其谁。