流！！！！量！！！！预！！！！警！！！！————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————总结一下被微信公共号转载的情况：（是哒你没看错我倍儿骄傲~哼唧~）达芬奇会接受毕加索的艺术吗？哥，您敢抄全了么！您敢把图贴对地儿么！达芬奇会接受毕加索的艺术吗 您敢把图抄对了了嘛！！！达芬奇会接受毕加索的艺术吗？ 中间加张图是不是这么费劲！！！另一部分转发大户都自称发布自【中国艺术投资网】，我去交涉过后此公共账号已经将转载文章删除，不过那些注明转载自它的公共号怎么算呢……….转自【中国艺术投资网】的轶闻丨当达芬奇遇到毕加索：两个艺术史上神一样的男人达芬奇能否接受毕加索的艺术？当达芬奇遇到毕加索……当达芬奇穿越了之后欣赏丨当达芬奇遇到毕加索……达芬奇会接受毕加索的艺术吗？达芬奇会接受毕加索的艺术吗？达芬奇会接受毕加索的艺术吗？达芬奇会接受毕加索的艺术吗？达芬奇会接受毕加索的艺术吗？达芬奇会接受毕加索的艺术吗？自己加了料的，有些很有意思当达芬奇遇到毕加索：两个艺术史上神一样的男人约架阅读数近千达芬奇会接受毕加索的艺术吗？如果达芬奇撞上毕加索！ | 爱艺客 ps：这是我最喜欢的一篇转载。

大家可以看看，字体编辑得很好，而且还加了一些很萌的互动。

注明的是转自网易艺术。

达芬奇会接受毕加索的艺术吗？达芬奇会接受毕加索的艺术吗？——————————————————1/14荤哥县——————————————————————————这些日子得到了这么多赞又兴奋又兴奋，其中得到了几位大（she）人（jing）物（bing）的赞以后赞同数更是翻着翻地涨啊。

。

。

。

涨得我都心虚了。

。

。

再不客气几句以后我还有的混么。

。

。

开玩笑的，我的逗比艺术史扯淡风格能得到各位肯定是荣幸之至，以后我会继续按照这样的模式努（fan）力（bing）的！这个答案写的过程意外的很流畅，而且还是用朋友的电脑完成的。

。

。

其中借用了一些自己第一篇本专业论文——摄影与绘画相关的论点，算是对自己曾经触及过的领域的重新学习梳理。

另外呢，一些评论指出【达芬奇如果出现在20世纪一定比杜尚还要酷】我是不反对这种假设啦，如果达老爷子出生就在20世纪的话，说不定真的能玩儿得比达达派的疯子们还开。

但是没有达芬奇，也会有达芬怪，或者芬达奇。

。

。

历史上同时代必然要有一个如他一般的革新人物，这个角色米开朗基罗不行，马萨乔不行，拉斐尔不行，丢勒也不行，任何牛人都无法代替这一个人物对历史推动的影响。

所以，咱们这种假设还是以分析为主，我也不能给大伙打包票说达芬奇就一定接受不了毕姥爷的画啊摊手。

。

。

最近真的是忙到每天都没有天黑之前到家的时候。

。

。

有些童鞋的评论都来不及回复，见谅啦。

——————————————————————原文——————————————————————先回答达芬奇能不能接受毕加索吧。

。

。

那么我们就设想一下，如果老年的达芬奇，喝了点儿小酒躺在自己沙发上悠闲的琢磨着——明天挖点儿啥坑好呢，突然间【bia-deng】一声，他穿越了。

一睁眼，他到了1907年，遇见了马上就要名声远扬的毕加索。

达芬奇在普众的心中大概是个着迷于科技发明并且有着无懈可击的精致画工的【神一样的男人】。

但他本人对艺术的理解却没有那么酷。

他认为：”艺术要像镜子一样的描绘客观事物。

“这一观点也是有名的【镜子理论】换句话说，达芬奇其实认为画家，所起到的功能和镜子是一样的。

再换句话说，达芬奇认为自己就是面镜子。

。

。

。

所以，当达芬奇穿越了之后，看到当时毕姥爷的这幅大作的时候。

。

。

。

你觉得他会怎么想。

。

。

斯坦因画像”花了个擦，好几个世纪都过去了怎么人类的画工还是这么拙劣啊。

。

。

。

这还是他们所认为的最好的画家？跟劳资闹呢吧！“当然了，毕姥爷的真身应该是这样的啦。

。

。

亚威农少女估计达芬奇老爷子看见了能直接抽过去。

。

。

。

这当然是不能怪达芬奇的思想封闭，或者说他没有意识到艺术主体的能动性了。

毕竟他所处的【文艺复兴】时期，在当时也绝逼是个fashion的运动。

首先，那时候没有照相机这玩意儿。

。

。

。

透视法还是个时尚的东西。

。

。

画家对画作的追求就是【真！真！真！】要知道在达老爷子之前的一个时代，绘画风格是这个样子的。

。

。

善良的牧羊人这是神马啊摔！！！羊的身上是长了神马啊！！！盔甲嘛！！！！后面背景那是神马啊！！！！饭盒嘛！！！随后，出现了一个叫做乔托的画家，才刚刚创造出一种能够把画的颜色保持最好，而且将画面空间感发挥到最好的方法。

于是出现了这幅湿壁画——哀悼基督错落有致的人物，用石块与树枝连接成的空间，远处灰蒙蒙的山做背景，上方飞舞的小天使是亮点也是做前景的衬托。

乔托费尽了当时所有能够用到的元素，就为了一个字——【真！】透视法在脏兮兮的马萨乔那儿有了新的进展。

出乐园人体描绘更加立体。

找寻到了自带的明暗空间。

过了不久，文艺复兴的高潮到来~达老爷子在前人们的不断探索之下，终于绘出了最接近完美的【真！】岩间圣母啧啧啧，后面背景的饭盒。

。

。

额不对，山。

多美~在后来，不只是画面上的【真！】（我为什么每次非要加个感叹号。

。

。

），各个时期的画家们在不同的绘画方向上进行了探索，但是他们都没有脱离【摹仿论】这一思想，依然追求【真】，也就是画的像。

时光跳转到1926年，一个魔鬼诞生了，有人预言绘画被它杀死了。

这个魔鬼就是照相术。

说是1926，其实在1826年，世界上的第一张相片就已经粗线了。

。

。

诺，就是这个。

。

。

。

《窗外》虽说不太清晰，但是科技这东西，发展的是真快啊。

马上就到达了这种程度两种人生这张摄影作品是当时照相术刚刚风靡之时的潮流摄影方式——画意摄影，从各个方面看，怎么都是觉得很像《雅典学院》嘛。

好吧，既然有了拍照技术，一秒钟就能搞定光影、空间、形体等等问题。

那么还要绘画作甚呢。

。

。

。

摔！不画了！毕姥爷就是在这么一种社会意识背景下，一步一步将自己的艺术表达方式，推向成熟，推向永恒。

绘画带给世界的，绝不应该仅仅是镜子一样的反映。

教科书上将毕加索的风格成为【立体主义】，属于【形式主义】领域。

也就是用形式表现情感。

这一点上达芬奇那一时代的人是万万理解不能的。

说了这么一大推刚回答了题主的一个问题。

。

。

。

。

那么艺术是否具有永恒的价值？我想题主的意思应该是——一件艺术品在现在看来十分的有价值，那么是不是以后会没有价值呢？比如说我们现在的艺术世界，古典主义的作品已经不会再复兴了。

所以是不是古典主义绘画没有价值了呢？事实上这类的观点在学校就时常听到。

比方说许多画者十分看不上精勾细描出来的绘画，十分看不上画画量比例的人，十分看不上古典主义的用色等等。

。

。

。

我曾经说过，尊重古人的探索就是尊重自己脚下的路。

谁不是踩着前代人的肩膀爬上高山的呢？例如刚刚放上的乔托的画，在我们现在的认识水平来看画法很拙劣，但是在当时他的绘画理念以及技法都是最好的。

后人一次一次的超越他，一浪一浪的后人才使得绘画历史上留下这么多成就斐然的绘画作品。

古人就是我们现今人类的铺路者。

对后世有所影响的艺术品，都具有她永恒的价值。