能不能走到吃上这碗饭，天赋很重要；甚至最重要。

能不能从 从业者 进化成 大艺术家，天赋很重要，际遇也特别重要。

但是这俩都是十几岁之前就能确定的事情。

从能吃上这碗饭，到在这个行业里多少是个角儿，际遇和努力就更重要了：能吃上这碗饭的就没有没点天赋的。

我发现，大家对天赋，这东西有误解。

什么是天赋，一个从业十年的人，写出多好听的曲子，写出多少首多好听的曲子，都不叫天赋。

一个学了十年画的人，画出多少你觉得你这辈子都追不上的画，都不叫天赋。

那叫水平，那不叫天赋。

天赋是，小时候，三四岁，四五岁，包括长大后的素人，在进行系统化训练之前，所表现出的相对其他同档次素人的差异。

天赋是，在初学阶段的系统化训练中包括新技能点的系统化训练中，同样的训练投入，表现出远超同档次初学者的进展的差异。

前一段一个群里大家在依次吹哪些大师如何天赋，我就悠悠的一个个拆台，比如说哈里森是天才，我就拆台说，刚加入披头士那些年怎么没看出他有创作天份。

所以正想说下。

诚然，最顶级那些艺术家，天赋很重要。

诚然，只是爱好者，能走到专业吃这碗饭，和走不过这个槛，这个区别而言，天赋很重要。

只要能专业吃上这碗饭了，很多艺术形式，还那么在于天赋高低么？从业学习五年十年之后，造就他的，不仅仅是天赋了，努力、际遇，影响恐怕更大。

我一直觉得，际遇对一个潜在天才的影响，远远大于努力和天赋。

换言之，潜在天才年年有，到处有，但是90%可能庸碌一生自己都没发现。

走上专业道路的10%，艺术行业真是大部分情况下，青少年时代得不到专业认可，这辈子就很难出头了。

而同样天份努力的孩子，在不同际遇下，接触的东西不一样了，自然眼界不同，从此加速拉开差距，被以为是，看吧，就说这孩子比那个更有天赋吧？其实，在几年的不同际遇下，两人再也没有追上的可能性了。

再换言之，我们其实日常语境说的一个人的天赋，其实往往是指的，我们认识他的那一刻起，他当时的 际遇、天赋、努力等等所有历史的综合体。

我们把他之前的一切，都归之于天赋了。

这个牢骚，不仅仅针对艺术行业，包括任何其他领域。