12.14弃明侦了，以后不更新了12.1更新结论：剧本质量与剪辑难度挂钩星期五看《天堂公寓》顺手统计过了，这一期剪辑的反响还行，放上来对比一下。

第三季《又冲》……等我考完试吧白底为《回到未红时》黑底为《天堂公寓》<br>左图为上集，右图为下集《天堂公寓》的人物关系是推理的一环，所以单拎出来了。

可以看到……上集的推理部分仅案情分析就是《未红时》五倍，下集两者差不多。

综艺部分，《天堂公寓》比《未红时》的上下集比例要平衡。

看时间轴的话《天堂公寓上》《回到未红时上》《天堂公寓》上集的节奏感好得多，推理部分（绿）与剧情部分（红）错落有致……比例也恰当。

《天堂公寓下》《回到未红时下》下集倒是差不多。

上下集总体来说的话：《天堂公寓》有关推理的部分多了一倍多，去掉人物关系也多出不少。

当然，一个明显的事实是，《天堂公寓》本身就比《未红时》好剪。

回忆下剧本，同样都是《天堂公寓》本身现场信息就更多（有个密室），还有一个闭环杀机要梳理，红字的逻辑也很绕，使得这一期本身的推理相关部分就多一倍……且由于闭环和密室的存在，第一轮的时候就有条件开展推理。

反观《未红时》第一轮关于案件本身只有监控这件事，仅针对这一点想推理也没什么可说的。

伪造剪辑的事都是二轮翻出来的。

这是《未红时》比例失调的原因之一。

————————————————————————谢邀……？空口白牙一句“我觉得剪辑不好”，这个说法太过于主观暧昧了。

重看了一遍目前被骂得最惨的nznd，做了个大概的分布图，不过没有对比，证据不充分。

欢迎在评论提出剪辑比较好的某集，我有时间做……结论放前面：1上下集偏重不同以及一些情节被剪去名侦探俱乐部，虽然被很多人诟病，但可以理解。

（为了卖会员咯）2上下集总的来看，围绕案件的推理部分并不少，但给出的信息量却不多，只有四五条。

3小白的部分确实有点少，但不排除是被撒老师抢了戏4下集推理部分剪辑的思路挺清楚的：破解手法（二轮）→排除魏（一对一）→排除贾（一对一）→排除何（集中讨论）→撒白二选一（投票）5节目不好看这个锅至少一半是剧本的《NZND回到未红时》上集先放图各部分内容所占时间比例做成时间轴的样子，横轴为分钟就像大部分人感觉的那样，上集几乎没有和案件直接相关的分析，并且集中在结尾。

原始数据并且可以看到的是主要是老玩家何白撒魏在分析，侦探最后是在第一次投票前说了两句。

下集各部分比例时间轴下集也差不多，围绕着案件的推理占了大半。

上下集的偏重相当悬殊，上集剧情和下集案件都占了六成多。

这还是可以理解的，毕竟说到底，节目组做综艺，观众看综艺，这是个利益导向的关系。

既然付了钱，观众就享有给差评的权利原始数据这个有点意思，根据这个可以讨论一下为什么这次的推理感觉这么弱。

首先是在二轮的十几分钟内，全在不在破解手法，包括各种开柜子开盒子比对视频，而最后只得出了一个结论——凶手用视频制造不在场证明。

而这一个结论指向4/5的嫌疑人。

关于衣服的问题被反复提起，但这个证据不指向任何人。

以上两条使得节目有很长一段时间给出的是重复/无效信息。

另外两条真正有价值的信息，即魏和贾的排除都在一对一，并且加起来不超过三分钟。

综合上下集总览可以看到，和剧情相关的证据还是占了大多数，令人惊讶的是转场居然和广告一样多（不包括开头广告），综艺部分和围绕案件的推理基本持平，感觉上这个比例还可以，但是还是得找一集剪辑合理的对比一下。

各嘉宾推理部分有关案件的推理嘉宾所占比例撒老师居然是正常围绕案件推理最多的人，并且找到了大半关键线索，可以说整场都在自爆了。

小白只有8%的推理，先请各位（尤其是小白的粉）不要激动，对比下集的原始数据中关于推理内容的记录，可以看到贾和魏有一大部分推理是为自己辩白（贾几乎全部都是），有一半时间在叙述自己的动机= =，去掉这些还是小白推理占比比较大。

顺便，我觉得小白存在感这么低的原因，除了个人分析被剪到名侦探俱乐部以外，一部分是因为他并没有找到某个证据可以给自己辩驳。

以及撒老师采用了自爆的玩法，他和何老师把关键证据都分析完了……所以这个锅就是撒老师甩到小白头上的！魏这次推理挺精彩啊，一对一排除自己的时候。