没看到几方之间的合同很难回答。

个人认为，如果认定演员与经纪公司是委托关系，经纪公司如果有选任制片方或演出举办单位的过失，要承担相应责任。

如果认定演员与经纪公司是劳务关系，演员死亡由经纪公司承担责任。

如果演员与经纪公司成立劳动关系，那就是工伤。

如果演出举办单位（制片方还是电视台？）没有尽到安全保障义务，也要承担相应责任。

演员自身的疾病因素，也要承担部分责任。

这个问题涉及到演员与经纪公司的关系、演员与剧组（制片方）的关系、演员与电视台的关系、经纪公司与上述机构的关系等，只有理清这些关系，才能明确由谁承担责任。

演员与经纪公司的关系演员与经纪公司的关系，有的认为是劳动合同关系，有的认为是劳务合同关系，还有人认为是委托合同关系。

比如美国、台湾法律认为演艺经纪合同属于劳动法调整。

我国学者认为我国的演艺经纪合同具有劳动合同、委托合同、居间合同等性质，属于混合合同。

[1]还有学者认为，演艺经纪合同是演员委托经纪公司为其提供包装、宣传、推介等服务，演员服从经纪机构安排参与演出的合同。

[2]但我国部分法院认为，演艺经纪合同属于委托合同。

在经纪人诉郭珍霓（参演步步惊心等剧）案中，法院认为双方签订的经纪合同更符合委托合同性质，并据此判决。

《营业性演出管理条例》第12条规定，演出经纪机构可以从事营业性演出的居间、代理、行纪活动。

综合上述这些观点来看，演艺经纪合同，有委托合同、居间合同、行纪合同、代理合同、劳务合同的性质，是否认定为劳动合同，要看双方是否存在隶属关系、双方议价能力以及合同的约定。

有些大牌演员，未必肯与经纪公司签订劳动合同，而是在合同中有强势话语权，与公司平分秋色，甚至压过公司一头，这样的演艺经纪合同，很难说有劳动合同性质,这时候认定为委托合同或居间合同比较合适。

不同的法律关系认定对责任承担会产生重大影响如果认定劳动合同，高以翔的死亡可能是工伤，应当走工伤流程。

如果认定是委托合同，那么要追究经纪公司的责任，主要看经纪公司在处理受托事务时，是否存在过错。

比如没有尽到审核节目组资质的义务，没有及时进行救助等。

如果是居间合同，那么经纪公司一般无需承担责任。

因为其义务只是提供信息，促成交易。

如果认定是劳务合同，根据人身损害赔偿司法解释第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，应该由经纪公司承担赔偿责任。

在只有演员与经纪公司的场合，这个责任比较好认定，但是一旦出现节目组、电视台等主体，责任的认定就很复杂了。

演员参与节目组的演出，实际上是节目组与经纪公司签订了演出合同。

演出合同本质上属于提供劳务的合同，换句话说，是节目组聘请经纪公司提供劳务，经纪公司安排演员具体执行劳务。

如果演员没有签约经纪公司，直接与剧组签订合同，那么是演员个人与节目组签订了演出合同。

根据《营业性演出管理条例》第23条，演出举办单位应当组织人员落实营业性演出时的安全、消防措施，维护营业性演出现场秩序。

按照这个规定，演出举办单位，也就是节目组有保障演员安全的义务。

这种安全保障义务，应该包括在演员出现危险时进行救助的义务。

如果节目组没有尽到这个义务，那么要对高以翔的死亡后果承担责任。

具体责任比例，要看节目组的过错程度。

至于高以翔本身身体因素，也是死亡后果产生的原因。

熬夜工作跟猝死是否有必然关系？换句话说剧组安排通宵录节目，是否一定会导致演员死亡？这种因果关系目前还没有得到医学证实，故不能推断经纪公司、节目组安排演员熬夜演出导致演员死亡的结论。

换句话说不能把责任简单推到节目组组织熬夜排练节目上。

总之，对演艺经纪合同不同性质的判断，关系到这起事故最终责任承担。

但认定何种法律关系，还是要按照当时具体案件情况确定。

比如经纪公司为演员提供宣传推广，这时候就是委托合同；经纪公司安排演员进行演出，就是劳务合同；经纪公司促成演员与商业公司直接签订演出合同，这时候就是居间合同。

一家之言结合节目组（甲方）与经纪公司（乙方）签订的合同来看，个人认为，在这起案件中，高以翔可能是为经纪公司提供劳务，其死亡造成的损失有其自身疾病因素，也有经纪公司安排的劳务过于繁重，提供的劳务条件不合理因素，所以经纪公司要承担责任，高自身因素也要分担部分责任。

演出举办单位也有安全保障义务。

如果没有尽到安全保障义务，要承担责任。

安全保障义务，主要是提供安全的劳动环境和条件，积极救助的义务（不提供除颤器等设备能否视为没有尽到安全保障义务？个人不认可，不能过于拔高安全保障义务，但是如果演出本身危险程度高，则要相应配备医疗设备和安排医护人员待命），比如拨打120、提供基本的急救等，可以免责。

经纪公司大多为演员购买了雇主责任险，可以由保险公司最终承担经纪公司应当承担的责任。

按照网传的情况，这个案子可能是经纪公司、节目组、演员三者都对演员死亡存在责任，按照三方过错程度分担。

参考^崔立红、韩笑：《合同视野下的表演者权利实现研究》，《知识产权》2013年8期^王利明：《合同法研究第四卷》（第二版），第198页。