最近这个话题又热了起来，知乎炒热饭的本领强看到这个问题，时隔3年多，其实更应该了解赵同学如今2019年是否已在专业领域有了更大成绩。

以及他的导师张平是否在专业领域取得更大的成绩。

首先看看赵永贵导师张平的基本信息，都是公开可以看到的，根据前面2015发表文章来核对通讯作者身份:根据Mail和电话，名字找到天津大学同一个人:同时在百度可以看到公开信息:梳理一下时间线:1.其实张平老师从本科毕业，是在陶瓷企业工作了大约13年，然后又读的河北理工的硕士和天大博士，及2008年博后出站。

2.2014年7月前，在赵同学读张老师硕士前，张老师主持过1项博后基金，参与了1项省自然面上，1项863课题。

3.在2017年7月，赵同学继续攻读了张老师博士，感谢评论区知友提供信息，同年已经出国攻读博士:4.目前赵同学继续读博士中，未见到发表在2017年后张老师文章里赵同学发表的论文。

5.张老师目前主持一项国自然面上，2020结题，估计金额在80万人民币以内。

之前的课题都已结题，最多有校内资助，按照参与和省级课题的情况，张老师的2017年前经费一直并不算多，总额在70万以内。

除非有863大课题组的继续资助。

6.赵同学在2015一年，发表17篇SCI文章，经费不到70万，产出平均一分在10k内，非常高产。

文章影响因子多在1到3分，个别刊物2018因子在4分多了，应该说不完全是灌水。

不过自引比较明显。

基本没有OA也说明了课题组费用紧张。

7.张老师在2016年后只有5篇论文贴出来了，最低0.9分，最高3.7，基本上没有超出之前的水平。

初步下一个结论: 赵同学在硕士研究生期间，写作非常努力，其导师张平老师也是在企业和学术中比较有经验的老师，一年内发表了17篇论文，如果数据没有问题，虽然不值得提倡，但是确实也不能打击。

毕竟，大部分人硕士期间更多的是想混毕业。

一篇核心足矣。

张平老师，属于省级水平专家，在天津大学其实并不显眼，也继续在专业领域开展研究工作，没有特别突出的学术论文，但在天津大学取得一份教职没有问题，毕竟都50岁的人了，应该按照那个年代的人才标准看待。

不要拿现在青千千人录用标准比较。

没有可比性。

2015，2016应该主要处在评博导的阶段，实话实说，很多985博导还不如张老师。

赵永贵同学由于被当作优秀研究生学术代表和入学典礼研究生代表宣传，其实从现在的结果看，他的压力很大，考虑到还没看到最新论文的发表，猜测应该是希望发表一篇够分量的论文。

总结: 研究生发表论文不能拔苗助长，最好还是踏踏实实的发表有影响力的专业类文章。

这个事件，吸引眼球的是天津大学，以及一年就17篇SCI，一名研究生之作且均为一作。

期待赵同学好好做研究，交出一份回击批评灌水的有力研究大作！