我来回答！利益相关：认识邱晨8年，我在香港中文大学辩论队的三年中，她是教练。

如何评价？我从三个角度来讲：1. 邱晨夺冠，是《奇葩说》导演组以及观众对辩论最大的尊重；2. 邱晨夺冠，是实力积淀的必然结果；3. 邱晨夺冠，我们能从中学到什么。

（此处鸡汤预警）正文开始：1. 邱晨夺冠，是《奇葩说》导演组以及观众对辩论最大的尊重她的获胜感言中提到，对夺冠“虽然想过，但根本没想过会变成现实”。

这不是谦虚，作为她的好友，在奇葩说开始前，我从未认为她夺冠。

因为在《奇葩说》这样一档综艺节目里，她有一个最大的弱点：她没啥综艺性。

现在很多节目为了刷收视，喜欢挖掘的是所谓“背后的故事”。

我们常会看到节目里选手唱完歌或演完讲，泪眼朦胧地讲讲自己去世的父亲、少小遭受的苦难。

不可否认，这能让一个节目看起来很立体，但不少节目就由此剑走偏锋，选秀变成比惨，《舌尖上的中国2》直接变成了讲一段故事然后顺便做个菜。

邱晨讲不出这些故事，她的声线一直很平，看上去没有特别演讲腔的大起大落，她是一个顶级辩手，逻辑清晰。

但就是——没什么综艺性。

很多时候，由于她非常理性，反而很多时候无法引起观众的共鸣。

我想恐怕也只有在《奇葩说》这个节目上，她能走到最后。

她之前参加《超级演说家》，讲“如何看待胜负”，就输给了饱含感情讲了父子情深的艾力。

演说家这类演讲节目，我也接触过，前段时间去北京录过一期，被乐嘉老师按灭了，没能晋级。

当时我选了科普主题，和编导对稿子的时候，编导就直言不讳：你讲这些科普还嫌深，你稿子里出现了“费马定理”，你却没怎么细解释，这就得让不少观众转台。

编导又说：你想想晚上打开电视的人都是什么群体？他们就是些上班累了的大叔大妈，没什么水平，你讲深了根本没人爱看的，你不如讲点独特经历什么的，更招人听。

我朝的电视受众群体是不是接受水平真的这么低，是不是讲点难的就会换台，我不专业，不敢多说。

不过，《奇葩说》导演组愿意选择邱晨这个毫无综艺卖点的新咖登场，邱晨决赛里关于时光机的辩题也出现了“时序保护猜想”这样的术语，之前薇薇姐讲长生不老的一期谈了快一分钟的高维空间，都没被剪掉，这也是《奇葩说》团队对观众接受能力的信任以及尊重。

上届冠军薇薇姐之前节目中提到，她从不用自己的私事举例。

本届邱晨没有故事，只靠纯熟的逻辑和冷静的思考，一样夺冠。

这两届“不讲私事"的奇葩夺冠，也是观众对辩论的尊重，对“一个严肃的辩论节目”的尊重。

而这种尊重，似乎也可以告诉电视制作同行：我们有一批很棒的观众群体，你们大可以信任观众的接受能力，你们完全可以把更多的精力放在节目本身，而不是挖掘后面所谓的故事，让辩论归辩论、演讲归演讲、音乐归音乐。

2. 邱晨夺冠，是实力积淀后的必然结果邱晨、马薇薇两届冠军，单看辩论实力，一定可以排进现在最强辩手前10名。

首先她们有说话的天赋，其次她们在天赋背后付出了极大的努力。

她们当时在03年国辩是中山大学队友，进行了长达半年的封闭集训，最终夺冠。

邱晨在来到香港之后，一直担任香港中文大学辩论队教练，就读硕士期间还去参加了07年国辩，止步四强。

那个夏天，我们就没睡过什么好觉，每天霸占了学校的公共休息室，桌上放着披萨，没日没夜训练，整整一个夏天。

现在邱晨、马薇薇、胡建彪、黄执中、刘京京组织的“活泼老僵尸队”，连续三年参加了如晶组织的星辩，三连冠。

每个人都在辩论上有十几年以上的浸淫，拿到了辩论界一切所能想到的荣誉，花在这上面的时间早不止一个“一万小时”。

辩论圈聊到排名一向火星四溅，当然也有人拿出她们当年的视频说：似乎也没那么强这怎么能进最强辩手前十嘛。

——没错，那时候可能真进不了前十。

可你想想，那是她们十二年前的视频，她们在拿到03年世界冠军后，又钻研了十二年。

即使之前力有不逮，经过十二年的磨砺，也足以超越当年伯仲之间的辩手，何况她们十二年前的起点，就是世界冠军。

最可怕的就是比你有天赋的人，还远远比你努力。

这种专业辩手和辩论爱好者的差别，就体现在邱晨vs少奶奶的1v1决赛上：专业的辩手懂得预判对手的立论，并提前做出拆解。

时光机的辩题出来后，赛后导师们提到的观点，就是我们每一个辩论爱好者第一时间容易想到的立论：时光机可以让我回到过去弥补错误。

——而反方一定会反驳：如果时光机可以随便改正错误，成功还真的那么珍贵嘛？这也正是少奶奶第一轮陈词中的立论。

所以我看到辩题的同时我就知道，作为专业辩手的邱晨，她一定会直接跳过“回到过去弥补错误”这个论点，直接让少奶奶的驳论无处可驳。

于是她后来提出更高一层的立论：科学研究不应被限定界限。

——为什么少奶奶后来有些萌生退意了，固然有录了这么久节目感到疲倦的因素，但也因为在临场之间想出对这一条论点的反驳，实在太难。

说来有趣，这场决赛关于时光机的辩题，在7年前我还在队的时候，是我们队内训练新生赛的辩题。

当时我和队长三水少爷各带一队新生队内PK，我们不上场做教练，邱晨做点评。

我带的一队新生就是持正方，立论思路也是开了个脑洞，直接避开了“回到过去弥补错误”这个看似很好讲的点（虽说后来我这方脑洞过大输掉）。

昨晚我发了个微博，→_→《看了@爱奇艺奇葩说 决赛时光机的辩题，擦！… 来自汪有 》，贴了下当年的一辩稿。

也有人评论：本来还以为邱晨赢了少奶奶很厉害，原来以前接触过类似的题目，这也没啥嘛。

其实恰恰相反，两届奇葩之王真正可怕的地方是，在十几年的研究中，她们几乎已经开好了所有的脑洞，研究过上千道辩题的逻辑推演，以至于你很难找到一个她们完全没思考过的问题。

而即使真有一个，也可以靠着之前对同类问题的理解迅速触类旁通。

高中时在实验班，有个学霸，每次数学考试，不用一半的时间全做完。

我见过他做选择和填空，不用演算纸，直接写答案。

他后来高考发挥一般，还是去了清华。

我说：你为啥那么吊。

他说：你知道么？其实高考数学题的题型数量是有限的，来来去去只有那么几种题目，我都做过。

所以我算都不用算，卷上大部分的题，我可以直接写答案。

这就叫知识储备。

所以说：赢在实力。

当然，任何一场比赛，都一定有偶然因素，有点类似每届的世界杯冠军，都一定有强大的实力背书，但每届也都有几个强大的竞争者，谁赢都不意外。

奇葩说第二季，我想，以下五个人里谁赢都实至名归：邱晨、薇薇姐、陈铭、如晶、少奶奶。

3. 邱晨夺冠，我们能从中学到什么薇薇姐和邱晨等一众老僵尸，一直爱辩论。

辩论圈天天撕逼，当然也得罪人。

有时候背后遭人议论的时候，总有人说：辩论牛逼能咋样？又不能红（当时薇薇姐还真不红）。

三十多岁了，还玩辩论，不务正业。

我也常遇到这种问题，我是一个文科宅男，没啥兴趣爱好，就喜欢看看科学史。

平时写写科普文，在知乎上骗赞，也有老东家的上司规劝：“你有那时间接点私活都好，上什么知乎，拿了几万赞，又有啥用呢？”老上司是为我好，但我也不知道咋回答。

我们的社会如此功利，似乎我们都得去做点“有用”的东西，自己的种种爱好，似乎都要为“有用”让路。

而薇薇姐、邱晨这些老僵尸们，一直热爱辩论、玩辩论、享受辩论中的好玩和有趣。

即使她们三年前首届星辩夺冠的时候，她们也一定想不到自己有天能这么红，也一定料不到，辩论竟然在功利性的“用”方面，也非常棒。

前期有选手，来录奇葩说，直接说：我就是想红啊。

结果直接被淘汰，我完全不记得她的名字。

而这些老僵尸们，没有一颗向红的心，只是在自己最爱的领域耕耘良久，后来都成为了顶尖，现在都红了。

这是最棒的鸡汤。

从她们身上，我学到的是对爱好的坚持。

哪怕眼前看不见实际的好处，但只要你爱，你有天赋，愿意努力付出，就请努力坚持下去。

如果后来你能做到最好，会给你带来乐趣；如果后来带来了实际的好处，就当是生活给你的奖赏。

当你在一个领域做到最好，再没“用”的东西，都会令你获益良多。

抱着功利心得失心，不如怀一颗赤诚心。

以上。

———-最后，我的新浪微博，欢迎关注：→Sina Visitor System @汪有