老琴是不错，的确整体来说声音会更好，但也有不好的地方。

这几年老琴接触比较多，你要说音色手感怎么样，其实很复杂，难以三言两语说清楚。

但大部分共同特点是比较一致的，就是音量特别大，声音的整体给人的感觉就是特别开放，完全解放开的那种。

还有就是反馈特别敏感，琴弦拨起来已经不是“容易驱动”了，而是任何轻微触动就能引发声音，包括稍微弹瑕疵一点点也很难糊弄过去。

手感问题有好的有不好的，老泰勒都不错，马丁也不错，但整体糙一些。

这个不重要，什么琴颈变形、品丝磨损都是小问题，相对于老琴箱体的价值，换新琴颈就是了，完全值得这么做。

美国很多制琴师在这方面都是专家，像Kopp、Thompson、Slobod、greven等，都是老琴专家，尤其是后两者，维修、复刻老马丁D型琴已经炉火纯青了。

其实老琴声音缺点是很明显的，就是太松了，其实我试过的大部分老琴感受都是声音有些散了，包括某些极品琴况的战前马丁，音量的确大，声音也极其饱满，不是其他琴能比的。

但是不能大力弹，过于大力了老琴声音的那种粗糙感就出来了，一种类似合板琴的粗糙感。

。

。

然后个别配置的琴大力弹了声音会失真，炸掉。

有次去国外琴展试过一把41年的D28，真的大力弹了整个声音就开始崩坏，那种老琴的粗糙感就出来了，或者说弹奏者力度控制要非常好，那样情况下声音是非常完美的，只不过这种力度控制其实不是功力的问题，哪怕水平再高的吉他手，一时半会也没法适应。

另外我发现老琴的配置影响是非常大的，其实我感觉声音最烂的老琴就是玫瑰木背侧的，音色太冷了，声音色彩非常单调，的确声音是好听的，但是很无聊的那种好听。

但是跟玫瑰木背侧的非老琴比起来还是强多了，普通的声音出来就是饱满肥厚，共鸣多，声音整体都混，不清晰，不过玫瑰木老琴的声音依旧饱满，但是整个声音都出来了！完全没有那些浑浑的共鸣和不清晰了，简直是解决了玫瑰木唯一的问题！所以虽然我觉得玫瑰木老琴的声音最烂，但如果要选择新琴还是老琴，我还是选老琴，只不过声音真的太冷太单调了。

。

。

。

我弹过一把50年代J45，我去那声音真的完爆战前马丁，音量一样大，音头一样很冲，但是声音极其完美！因为声音色彩丰富的多，而且当时我是弹完战前D28再弹的老J45，对比感受更鲜明，当时脑子里下意识蹦出个英文“emotional”,音色更丰富！完全不是脑子中固有的桃花心木印象，整体偏暖导致不够亮，音量没那么大等等，似乎老琴的演变完美平衡了桃花心的缺点。

只不过老琴的问题还是一样有的，声音控制不好特别容易散了或糙了。

说到具体的老琴我还弹过一把guild D55还是D50来着，也留下了非常深刻的印象，音量和整体声音的侵略性比战前马丁还强！另外国外有专门发烧老琴的圈子，在一些琴展上跟他们交流的时候据说老琴声音最好的是相思木，声音“extremely incredible”不过到现在也没试过真正的相思木老琴，所以不乱发言，只不过推断之下相思木开声潜力的确大，毕竟油脂含量最高的吉他木材之一，本身就比什么阿迪朗达克开声期都要长，至于到底有没有那么夸张就不知道了，或许开声期长导致变化明显也有可能吧。

道理其实都是一样的，木材水分随时间风干并不断适应相互间的震动、琴弦应力，整个琴的震动效应更加完美。

。

。

针对老琴的问题，国外玩老琴的人一般都是不留指甲肉弹，声音刚刚好。

以上就是随手想到哪儿写到哪儿的，仅代表个人感受。

反正我觉得老琴声音是有缺点的，相对来说品丝琴颈那就不算什么，换了也基本不影响声音。

至于GC之类的论坛，那上面有很靠谱的很客观的，但人云亦云的也有很多，尤其是老琴这部分，国外是真的不少战前老马丁老G之类的，国内接触那么多玩琴或收藏土豪我都没见过一把战前老琴，怎么到了GC就像人均弹过一样？