–谢谢邀请，没想到我会在同一个问题中用到这句话两次。

呃…… @梵蒂冈金牛 金牛兄，不是我爱抱怨，你那题目谁看到都会误解的啊，下次加点问题描述吧。

囧>本来误答的内容就不删移到下面了，就是为了三位替我点赞的知友，我也不能删啊！(这话听起来真凄凉)题目里面提到抄袭，彷佛给读者带来一股负面的犯罪气息，就像那谁谁谁抄了谁谁的书一样。

不过事实上“提供的服务类型”，既不享著作权保障；也无法申请专利来阻挡自己的潜在对手。

Quora与知乎都是问答网站，经营同样的业务，提供同样的服务，真要批知乎一句，不过也就是“没创意”。

若知乎模仿Quora有道德上的疑虑，其实在Quora之前也有(不这么专业的)问答网站，从这个逻辑来推敲，Quora似乎也不该存在。

我们举个例子，Google在互联网界堪称如日中天，而比起现在的无所不包，他们最早进入世人的视线是靠强大的“搜寻引擎”，但搜寻引擎是他们发明的吗？不是，最早的搜寻引擎叫做 Tradewave Galaxy。

是不是觉得很陌生？我同样觉得很陌生，当然也没用过。

若世界各国定下保护发明者对产业垄断的法律，可以想见人类文化与科技的进程一定会来个急煞车，事实上改良一个既有的服务，难度未必低于创造它。

再举一个例子，主角还是Google。

我最早是使用Yahoo Taiwan的Eamil信箱，那时候他们提供的容量很小，而且持续变小，一开始只有10MB的空间，后来又变成6MB——目的自然是提供大容量(其实好像也就100MB)的付费VIP信箱。

后来的事大家都知道了，以GB为单位的Gmail横空出世，Yahoo Mail在很短的时间内就失去了他所有的价值而被Gmail所取代。

而Google自然不是发明创造Email的公司，甚至Yahoo也不是，但正因他们彼此的竞争交战，我们才有更好的服务与产品来丰富我们的生活。

智慧型手机与平板电脑不是APPLE发明的。

线上笔记服务不是Evernote的独到想法。

网路硬碟与同步备份不是Dropbox的特有创意。

太多了…………甚至不用说中国大陆与美国之间，一旦具备竞争力的想法被证实可行，美国境内的公司动手借鉴的速度不会比较慢，例如说前面提到的Dropbox红了以后，类似的服务，我至少见过七八种了，这还是我听过的。

会有模仿==不道德的想法，我想这是因为互联网业界属于知识密集的产业吧？当然，如果知乎把Quora的整个网站COPY下来改一改就上线，或是使用了Quora有专利的技术，那情况另当别论。

其实我们从实体业界的角度看会更清楚：“无技术壁垒的产业进入障碍低”这句话大家都很同意吧？我想说的是，这句话本身就是预设产业是会被进入的……除了国家管制的特许行业，想做哪一行就做哪一行啊，谁会笑你模仿……难不成只能有一家手机贴膜店；只能有一家烤鸭不成？※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※谢谢邀请。

知乎是标榜高质量内容的原创社区，因此非原创与低质量内容不受欢迎，这没问题。

非原创的内容又可以分为两个情况。

其一，回答的正文中需要引用到站外的文章或数据。

其二，站外的回答就好得不能再好，转贴的内容就是回答正文。

而这两种情况我的看法一致——至少需要标明来源出处，若出处无法考据，至少也要说明是转贴自网路。

有时候看到一个很棒的回答，兴冲冲地向答主提问，没想到只得到一个“是网路上的段子”这样的回答，本来如同黄河般滔滔不绝的仰慕之情，像是被泼了盆冷水，不管内容多好，我都是反对+没有帮助。

就算是答主本来写在别的地方的原创文章，还是特地注记为宜，这是为了避免被其他知友给误会。

微信公众号“东京新青年”，是你们，让我第一次有后悔在知乎写答案。

– 苏菲说 – 知乎专栏之前 @苏菲 的这篇文章，让知乎维权的声音高涨，争稿酬要诉讼什么的，但一部份知乎用户因为被抄袭而愤忾的同时，另一部份的知乎用户去网路上抄袭来骗赞，好像也是不大对劲XD–