在“评价”前，先发两段“百度百科”关于余秋雨先生的文字，或许有助于我们每一位想评价余先生的条友，能客观的下笔！第一段:1989——1991年，（余秋雨先生）婉拒了升任几个省部级职位的征询，并开始向国家文化部递交辞去院长（上海戏剧学院）职务的报告，辞职报告先后共递交23次……辞职后，孤身一人从西北高原开始系统考察中国文化的全部重要遗址……在考察沿途所写的“文化大散文”《文化苦旅》、《山居笔记》……他由此成为在国际间最具影响力的华文作家之一！第二段:2000年开始，由于全球考察所造成的巨大影响，国内某些媒体为了追求“逆反刺激”的市场效应，先由北大一个学生误信了一个上海文人的传言进行颠倒批判，即把周恩来总理为抢救教材编写组说成是“文革写作组”，并误植了那位上海文人自己参加的“石一歌”。

由此，形成了十余年没有实证支撑的批判大潮……在一大飙批判余先生的大军中，有一位特别起劲的上海文人，不惜笔墨连篇累牍的发文，对余先生文章的所谓“病句、错句”进行“指正、抨击”，其中有一篇文章，特别点名嘲笑余秋雨先生在《道士塔》一文中，关于假想自己挡住列强抢走中国历史经卷藏书马车的去路的描述为“自不量力的自诩为拯救中国文化的堂吉诃德”，并声嘶力竭的质问:余秋雨，1你有什么资格拯救中国文化？同时，还煞有介事的指责余秋雨先生，一个现代人，妄想阻挡历史马车的文字，“是最为荒谬的文法错误”！尽管此文发表后，受到许多文化大家的批判，指其连基本的文学常识都不懂，但该文依然被一些心怀叵测之人当做砸向余秋雨先生的“石头”加以利用！时至今日，一些嫉贤妒能之徒和一些并不了解真相的条友，依然以这些莫须有的罪名攻击、诋毁余先生！余秋雨先生有没有毛病呢？当然会有，只要是人，谁都有这样那样的毛病，就像鲁迅、茅盾、老舍、林语堂等等文化巨匠一样，只要愿意，一定能够从他们身上找出一大堆的毛病。

所以，余秋雨先生也不例外。

问题是要看一些毛病都是些什么毛病，而且还要看这些毛病到底是不是他们的毛病。

一千个人看哈姆雷特有一千个不同的哈姆雷特，何况，有许多所谓的毛病，还是有人刻意的栽赃呢！因此，对于余秋雨先生的一些负面评价，本人作为“局外人”，不知内情，自然不好说长道短。

但是，有一点本人倒是可以确定（纯属个人意见），十年，或者二十年以后，余秋雨先生一定会与鲁迅、茅盾、老舍、林语堂……等一干中国文化巨匠齐名！这，算不算也是对余先生众多评价中的一种评价呢？