两双鞋各有千秋，如果用于实战当中，自我感觉Curry 4要更加实用一些。

首先对比两双球鞋外形材质。

Kyrie 4延续了之前Kyrie 系列的一贯风格，全新一代Kyrie 4采用网状材质及鹿皮面料前后拼接而成，橡胶材质的底部在鞋两侧也有延伸，形成错综复杂的狼牙图案，这一设计语言也体现了欧文系列速度和冷血的精神理念。

Curry 4外观则较之前球鞋大有改变，皮质材料和织物材料的上下结合是球鞋最大的特点，并且特有的套袜设计也给穿着者提供更好的脚踝保护。

包裹性来讲Curry 4和Kyrie 4都做得十分出色，尤其Curry 4鞋口处织物能与脚踝紧密结合，不过穿起来也比较费劲。

抓地力来讲Kyrie 4要强于Curry 4，两双球鞋在抓地力方面表现都十分出色，Curry 4底部向往延伸的圆圈结合网格设计给球鞋提供出色的抓地力。

而Kyrie 4加强改良过后的波浪纹底面，加之侧面伸出的“狼牙”，就算在侧面支撑时也会获得不错的抓地力。

为快速变向提供充足动力。

耐磨性方面Kyrie 4相较于Curry 4要差很多，Kyrie 4基本可以满足室内场地需要，而Curry 4是我自身觉得耐磨性较强的一双鞋，在室外场地都可以勉强胜任。

启动方面两者不分上下，Kyrie 4后底局部的zoom为球鞋提供了极好的缓震能力，而Curry 4也是基于UA自身一贯的优良缓震，鞋底相对zoom能硬一些，两双鞋都是厚底斜面设计，为球员启动提供更好的帮助。

两双鞋外观是最叫人惊艳之处，Kyrie 4的鸳鸯炫彩配色，Curry 4的国花瓷配色都受到一致好评，孰优孰劣，还得自我分辨。

【感谢阅读，欢迎留言区讨论，喜欢请点赞关注！】