开始，我们看到的中校是一个眼盲的老混蛋，脾气暴躁，说话难听，嘴里成天挂着女人。

依靠奖学金的查理应征来照顾中校，陪他一起渡过感恩节的周末，酬劳300美元。

就这样，一个精于人情世故的家伙和一个善良的小清新踏上了旅程。

在这场充满冲突的旅行中，最大的冲突来自内心，他们心中的负担从来没有放下过。

查理心中记挂着学校的事情，校长逼他说出那几个恶作剧的学生，他徘徊在说和不说之间。

弗兰克中校则打算在这场旅行结束后开枪自杀。

在这一场奢侈的旅行中，中校精神亢奋，这一个看似粗俗的老混蛋，竟然能跳优雅的探戈，能凭鼻子分辨出各种香水的牌子，闭着眼睛飙车。

可是，疯过之后，弗兰克中校突然很颓废，很无力。

一贯要保持风度的他摔倒在路边，他要在路边撒尿，他自暴自弃。

当中校说，我很累时。

他面部的表情瞬间让人揪心。

那是一种情感真实的表达。

当他躺在床上不动时，那种颓废让人担心。

此时，查理的善良就体现出来了，他在任务完成，可以拿钱走人的时候，因为不放心中校而主动要陪他兜风。

所以，当弗兰克在结束之后打算开枪自杀，查理一方面冒死让他放下枪，想要救下他，又下狠话让弗兰克打死他。

他们在这种争执中都暴露了内心的惶恐，和不安全感。

他们都看不到未来，一个眼睛看不见但心中明亮；一个眼睛明亮但是心中迷茫。

这一场关于枪的争夺之后，他们之前悄然产生了父子之情。

那种微妙的父子之情，我在中国的一部电影《失孤》中也看到过。

这是一部动人的电影，但是前期的铺垫太长，对于不喜欢慢剧情的人来说，如果不能仔细体会前面的剧情，不能将自己带入人物内心，很可能熬不到剧情反转的时刻，就感受不到最后的情感，以及情感引发出的精神升华。

最终，中校在大会上一段慷慨激昂的发言揭露了校长的虚伪，以及教育中存在的问题，他拯救了查理，也拯救了自己。

一个瞎眼人内心的明亮在这一刻闪闪发光，弗兰克中校在颓废之后，绽放出了他的魅力。

电影达到了高潮，让人拍案叫绝。

散会后，弗兰克再次成为一个绅士，他闻出了对他感兴趣的女教授的香水味儿。

当查理离去，看到中校跟小孩子说话，玩乐的时候，一种温馨之情油然而生。

反思：如果运用中国的手法，这部电影的很多桥段都可能被剪掉，只会保留一些“精彩”的桥段。

这样做的好处和坏处，同样存在。

还有一个疑问，现在，我们的观众到底能不能忍受慢剧情？