喜欢3D或者2D动画这个问题，只要一不注意就很容易变成能引发党争的‘到底是3D动画好还是2D动画好’这个问题。

所以在回答之前，我觉得很有必要先说一下3D动画和2D动画各自的优缺点，然后再来进行分析。

首先，就效率来说，3D动画毕竟是新时代的产物，所以这是远远超过2D动画的，只要完成了建模，绑定，那么这些元素之后就是可以大量重复运用的，不同的镜头，动作都可以靠计算机来进行辅助，而不必完全依靠人力。

而2D动画，由于电脑目前还没有达到人工智能的水平，所以变化极大的不同作画只能依靠人力一点点自己画。

然后是动作流畅度和画面感，这点同样是3D动画占有极大的优势。

在2D动画中，如果要做到每秒24帧，那钞票就会像水一样哗哗得流走，为了减少开支，所以现在大部分2D动画都会选择每秒12帧的表现方式，虽然为了流畅度，原画师尽力做到了把握最关键的动作，但如果仔细去看的话，还是能感受到那种停顿的感觉。

而在这方面，3D动画则没有此类限制，而动作调好之后，除了渲染，其实并不会为此多花多少开销，可以拥有完全流畅的动态。

如果只是这样看的话，那么很多人都会简单得得出一个结论：3D比2D好，大家应该更喜欢3D动画。

但，事实上，虽然迪士尼皮克斯的动画投资大质量高，每次一出都会取得非常不错的票房成绩，但很奇怪的是，无论是冰雪奇缘还是机器人瓦力，甚至最新评价爆表的《疯狂动物城》，这些票房口碑都无敌的动画却火的快，冷的也快，上映一年后，大家基本就很难再经常看到它们的身影，反而是灌篮高手等，哪怕时间再久，依然会经常出现在大家的话题中。

这说明，在动画这个东西上，其实技术真的不是最重要的，画面，流畅度，也不是最重要的，最重要的是——动画的表现，动画的内容。

好，说到这里，或许有人会问，这些难道3D动画就没法表现吗？答案当然是否定的，3D动画可以表现，但是，就现在的技术屏障来说，它其实并不容易表现。

看得多的人可以发现，3D动画虽然在高质量的画面表现中有着超过2D动画的成本优势，但和2D能够通过降低动画表现力来节省成本不同的是，3D动画有着很高的技术要求，比方来说，《银魂》中有很多集为了节省成本，用了很多单帧画面或者画质很低的效果来达到这个目的，大家在看个乐的同时，也不会觉得有多么劣质，反而会觉得这是一种较为新鲜的表现，但质量低的3D动画，比如雷锋的故事这种，就直接成了劣质的代名词。

也就是说，3D动画的质量并不像2D动画一样，可以有一个平滑过渡的等级区别，而是跳跃性的差距。

2D动画大家在感受其画面表现力的时候，从最好到最差，我们或许会分成1-10十个等级，而3D，则可能就只能分成三种，极差，勉强，碉堡了。

故事不错，设置精巧的2D动画，哪怕成本低，画面崩坏，只达到3级水平，大家或许也会觉得这是一部不错的作品，但3D动画，只要画面看起来极差，那么根本就没有它的翻身余地，说破大天大家都不会觉得合格。

所以，这点造就了目前为止，3D动画创作上的技术瓶颈。

而正是因为这种投资和技术上的瓶颈，使得3D动画不像2D动画那样，可以拥有广泛的试验空间。

我们无论是将轻小说还是漫画还是游戏改成一部投资不大的2D动画，即便失败了也不会是什么大事，一般来说还能再来几次，以求有一次成功。

而3D动画，一次大投资的失败，将有可能成为万劫不复的开始，比如当年那部《最终幻想》。

一边是可以大胆创新勇敢试验，有着众多待选题材的2D动画，一边是缩手缩脚创作保守，需要思前想后才能确定制作的3D动画，哪那边更容易出新鲜的好东西可想而知。

而无论是动画漫画小说电影……说到底，依然是创作产物，而创作，最重要的永远不是表面的东西。