为什么自主招生必须存在？ 随着科学技术的进步，用技术革命来形容发展变化都稍显乏力，飞速发展的科学技术对人才能力的要求，尤其是对智力的要求越来越高，公平性堪称经典的高考能够充分挖掘到出类拔萃的人才吗？高考，缺乏对个性化人才选拔的问题，被诟病已经很久。

怎么办？ 高考试卷难度降低是不争的事实，以山西为例，2017年山西600分以上学生文科149名名，理科1189，2018年文科600分以上文科785名;理科4907名，以此比较关系分析，高考高分段学生越来越多，但能力进步了吗？ 高考，优秀学生在一本A填写8个院校6个专业，如果保险一点家长在一本A1中再填写8个院校志愿，6个专业志愿两项填报足以让学生家长更多尝试，万无一失，但各个院校招生中暴露的生源同质化太严重。

挖掘出类拔萃的学生做不到，学校怎么办，没有优秀的人才支撑科学家梯队建设，国家怎么办？ 五大竞赛，大家公认它的公平性和准确性有目共睹，但文科竞赛为什么被看作造假，因其主观评价效能不可靠的舆论，就被放弃，被淘汰。

没有可信度真的是所有家长，学生，老师和管理部门共识？是比赛方式设计问题，还是没有思考清楚如何公平进行文科竞赛，试问是考试本身错了，还是控制诚信考试标准化建立的规则设置的错误？ 把这些考虑清楚就懂什么叫规范发展。

全国十佳最值得信赖高考志愿规划师与你夜半沉思。

结论是自主招生标准化的发展指日可待。

自主招生是选拔优秀人才被逼无奈的选择，因为卷面难度不足以区分顶尖优秀的人才。

自主招生满足了社会进步的需求，满足国家人才储蓄的需求，满足个人勤奋上进，参与良性人才竞争的需求，学习的难度提升是每个学生没有办法回避的问题，自主招生是有效的方法，解决了人才挖掘和让所有学生过度竞争之间的矛盾，克服了让所有学生一起参与难度要求更高的学习竞争的困惑，有效的实现了高，精，坚，奇人才的筛选，是社会共性需求必然。

即使是大家认为文科和英语类比赛实现公平有争议，我觉得也是设计规则的严谨性没有完善，比如电影节是主观评选的电影竞赛，难道就不公平？不过是规则严谨设计，得到广泛认同而已。

公务员考试面试，大家都认为非常公平，它的面试环节以专家主管考评为主，也可以在文科自主招生面试中参照执行。

挖掘优秀的文科和英语类人才也是必要的。

实现公平只要设计规则力求严谨，透明，公开，自主招生的评价问题就迎刃而解。

世界上很多名校会在考试基础上以面试判定学生的录取，科学的学习有效录取方法也是我们必然要经历的过程。

搜狐全国十佳最值得信赖高考志愿规划师——王为愿恭祝所以参加自主招生的孩子更加优秀，用实力证明自己，也预祝未参加高考填报的孩子们在高考中金榜题名！