“我们无意侮辱烈士，也没有任何理由要这么做。

”4月18日，某凉茶企业就“涉嫌侮辱英雄”事件进行道歉。

4月16日，某凉茶企业发起的感谢行动中，因与大V@“作业本”在微博上互动营销，以感谢后者的口吻大谈“烧烤”，而引发了网友的愤怒。

深谙微博话语生态的网民都知道，“作业本烧烤”是有着特指的—它是一则侮辱先烈流传甚广的段子，许多媒体都曾刊文严厉批评。

正因为如此，某凉茶企业的宣传广告引起了网友的不满。

许多网友表示，宣传应当有底线，革命先烈不能辱。

有人谴责，有一些专以毁英雄为乐的人，以“小混混”的角色自得，社会主流力量有必要同他们保持距离。

一些主流网站也认为，商业宣传、博眼球无可厚非，但任何时候都不应当触碰一个民族的底线，否则偷鸡不成蚀把米，最终伤害的只会是企业的名誉。

而就在清明节前，某些网络媒体炒作“军校学生称火烧邱少云违背生理学”，用所谓科学的名义质疑邱少云，否定军队英雄。

为什么网络上解构经典、诋毁英雄的事件曾屡屡发生？有人从大数据的角度对网络谣言进行了分析，将谣言的传播手段概括为“六张脸”，即假借权威、捏造数据、制造恐慌、嫁接图片、偷换概念和直击刚需等6种手段。

某网站负责人认为，网络谣言泛滥的根本原因，一是网络生态环境仍然较为混浊，使得浑水摸鱼之人有机可乘；二是依法惩治力度不够，造谣成本太低。

十八届四中全会决定明确提出，要“加强互联网领域立法，完善网络信息服务、网络安全保护、网络社会管理等方面的法律法规，依法规范网络行为。

”“网络不是法外之地。

”一位军网负责人认为：“要让法律约束框定网络言论。

只有这样，才不会有侮辱英雄事件的发生。

去年，诬蔑‘狼牙山五壮士’的张广红和诋毁‘雷锋’形象的秦火火被刑拘、逮捕，说明中国依法治网正在路上。

当网络法制化时代阔步到来，那些无底线的网络营销该彻底收手了，否则只能自食其果，遭人唾弃。

”点评英烈是不能说着玩的韩国贤军旅作家王树增在一次接受采访时被问“如何评论黄继光是假的”时，当场驳斥：“我不反对你们娱乐至死，但祖宗是不能说着玩的。

”网络时代，有不少公众人物凭借娱乐的方式受到了粉丝的追捧。

但当他们成为意见领袖以后，话语权和话语责任发生了脱节，为了博取受众眼球，不惜调侃英烈，甚至“语不惊人死不休”。

娱乐过了头，玩弄的是公众的智慧，伤害的是公众的感情，消解的是公众的文化认同感。

仅从@作业本侮辱先烈的段子流传甚广中就可见一斑。

哪怕是一个普通的逝者，给予起码的敬意也是做人的良知和底线，何况是为祖国抛头颅洒热血的革命烈士？去年，国家正式设立烈士纪念日，舆论的支持度很高。

这是公众政治及社会情怀的明确投射和寄托。

这个世界上没有一个有出息的民族是调侃自己先辈的。

与烈士道德示范南辕北辙的东西，在我们的社会里注定不会长久。

（转自：中国国防报）